رد مال در بزه فروش مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ع.ب. فرزند غ.، 50 ساله، اهل و ساکن رباط کریم و بازداشت تحت قرار وثیقه با وکالت آقای ع.ر. وکیل دادگستری دایر بر جعل مبایعه نامه عادی مورخه 22/1/69 میان خود متهم ردیف دوم آقای س.ز. و انتقال مال غیر (واگذاری یک قطعه زمین به متراژ 5/1644 مترمربع) واقع در ک. به س.ز. و اخذ مبلغ 000/670/98 ریال بابت آن و نیز مشارکت در استفاده از سند مجعول مورد اشاره از طریق ارائه به اداره ثبت اسناد و املاک رباط کریم جهت اخذ سند مالکیت 2- س.ز. فرزند ص.، 48 ساله، اهل و ساکن تهران و آزاد به قید کفالت، دایر بر مشارکت در استفاده از سند مجعول مورد اشاره از طریق ارائه سند مذکور به اداره ثبت اسناد و املاک رباط کریم جهت اخذ سند مالکیت؛ دادگاه از توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به شکایت شاکی آقای ج.ج. و ملاحظه اسناد و مدارک مورد ارائه شاکی حاکی از تنظیم مبایعه نامه مجدد از سوی م. ر. ا. با تاریخ سال 69 با متهم ردیف دوم جهت ارائه به اداره ثبت و ملاحظه مبایعه نامه مورخه 19/1/83 میان دو متهم که حاکی از واگذاری مجدد زمین فروخته شـده به شاکی به قیمت هر مترمربع شصت هزار ریال م. ب. و حسب مفاد نظریه کارشناسی نیز زمین شاکی نیز جزیی از این زمین م. ب. و نیز ب. ت. ب. نظر کارشناس رشته خط و امضا که تاریخ نگارش مبایعه نامه سال 69 را تاریخی غیر آن دانسته که مورد پذیرش متهمین نیز واقع شده است، لذا بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 42 و 536 و مواد 1 قانون مجازات انتقال مال غیر و قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری اولاً- حکم بر محکومیت متهم ع.ب. به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ نود و هشت میلیون و ششصد و هفتاد هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت فروش مال غیر و تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشتی قبلی بابت جعل مبایعه نامه و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت استفاده از آن سند مجعول صـادر و اعلام مینماید و راجـع به رد مـال نیز به جهت اینکه اقدام متهم در انتقال مال غیر فروش مجدد زمین بوده است که به لحاظ اینکه بیع واقع شده بیع فاسد و باطل بوده و اثری در تملک نداشته و بنابراین اساساً مالی از شاکی برده نشده است و کماکان مالکیت وی بر زمین مورد جرم باقی است، لذا دادگاه تکلیفی به صدور حکم بر رد مال ندارد. ثانیاً- حکم بر محکومیت آقای س.ز. ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری وی و لحاظ ماده 22 قانون مجازات اسلامی در خصوص ایشان به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. سند جعلی نیز پس از قطعیت رأی در اجرای احکام معدوم می شود. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ فرهمندفر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصـوص تجدیدنظرخـواهی آقایان …- متهمیـن بـدوی 1- ع.ب. با وکالت آقای ع.ر. 2- س.ز.، ب- شاکی بدوی آقای ج.ج. نسبت به دادنامه شماره 00351 مورخ 8/3/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که متضمن محکومیت آقای ع.ب. به تحمل دو سال حبس و جزای نقدی به اتهام فروش مال غیر و دو فقره حبس به اتهام جعل و مشارکت در استفاده از سند مجعول و محکومیت آقای س.ز. به پرداخت جزای نقدی به اتهام مشارکت در استفاده از سند مجعول می باشد؛ ردیف الف بـه محکومیت خود و ردیف ب به میزان مجازات علیه ردیف الف مبادرت به اعتراض کرده اند. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ارتکاب بزه انتسابی توسط ردیف الف محرز و مسلم است، لکن توجهاً به اینکه جعل مـقدمه انتقـال مال غیر است مجازات آن را حذف و عنایتاً به تاریخ وقوع و استفاده از سند مجعول بزه انتسابی موصوف مستنداً به ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مشمول مرور زمان م. ب.. علیهذا و مستنداً به مواد 240 و 257 همان قانون اولاً بخشی از دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار موقوفی تعقیب ردیف الف از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول را صادر و ثانیاً دادنامه را در بخش های دیگر تأیید و استـوار می نماید. رأی صـادره قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال در بزه فروش مال غیر در تاریخ 14 دی 1392، دادگاه بدوی به شکایت یک مدیر عامل شرکت رسیدگی کرد که علیه متهمین به اتهام فروش مال غیر و خیانت در امانت اقامه شده بود. شاکی ادعا نمود که یک دستگاه تراش سی ان سی از کشور آلمان خریداری کرده و پس از ترخیص، این دستگاه به وی تحویل داده نشده و به فروش رسیده است. دادگاه با استناد به مستندات موجود و اقرار یکی از متهمین، هر دو متهم را به تحمل یک سال حبس و پرداخت 290 میلیون ریال به عنوان رد مال و جزای نقدی محکوم کرد. در مرحله واخواهی، به دلیل عدم ارائه دفاع موثر از سوی وکلای متهمین، مجازات حبس به جزای نقدی 20 میلیون ریال و جزای نقدی دیگری به مبلغ 15 میلیون ریال تقلیل یافت. در مرحله تجدیدنظر، محکومیت تایید و مبلغ رد مال به اصل دستگاه مذکور اصلاح گردید و دادگاه اعلام کرد که شاکی باید اصل مال را دریافت کند. این رای قطعی بوده و بر اساس مواد 42 و 1 قانون مجازات اسلامی و مواد 218، 250 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مقام رد مال، محکوم باید عین مال را عودت دهد و در صورت تعذر یا اتلاف مال، باید از عهده مثل یا قیمت آن برآید. در خصوص شکایت آقای م.ع. مدیر عامل شرکت ص. با وکالت آقای ش.م. علیه آقای م.ک. فرزند ش.، دایر به فروش مال غیر و نیز علیه خانم ….ف. فرزند ج. دایر به خیانت در امانت؛ با این توضیح که شرکت شاکی یک دستگاه تراش سی ان سی از کشور المان خریداری کرده و جهت حمل و ترخیص آن با شرکت ک. قرارداد منعقد نموده و شرکت مزبور از شاکی می خواهد وکالت نامه ای به اسم خانم ….ف. تنظیم نماید ولی پس از ترخیص کالا به شاکی تحویل نشده و توسط متهمین به فروش می‌رسد؛ دادگاه با توجه شکایت تقدیمی و مستندات ارائه شده و احراز مالکیت شرکت شاکی نسبت به دستگاه مزبور و نیز ارائه تصاویر قراردادها و وکالت نامه مورد اشاره و همچنین حضور م. ر. ا. در مرحله تحقیقات مقدماتی و اقرار به فروش دستگاه و رد دفاعیات غیر مستند او مبنی بر اخذ اجازه شفاهی از شاکی و نیز ب. ت. ب. عدم حضور متهم ردیف دوم در کلیه مراحل رسیدگی و کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه با تطبیق عمل متهمین با عنوان مشارکت در فروش مال غیر با استناد ماده 42 قانون مجازات اسلامی و نیز ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و نیز ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمین را به تحمل یک سال حبس، پرداخت 290000000 ریال به عنوان برای مال فروخته شده د. ح. شاکی و نیز پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می گردند. این رای غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دولت خواهی در خصوص واخواهی آقای ح.م. به وکالت از خانم ….ف. و نیز واخواهی آقای م.م. به وکالت از م.م. نسبت به دادنامه غیابی شماره 363 - 1392/04/25 این دادگاه که به موجب آن و حسب شکایت آقای م.ع. مدیر عامل شرکت ص. با وکالت آقای ش.م. به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و 290000000 ریال جزای نقدی و رد مال محکوم شدند ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی نیز دفاع موثری از جانب وا خ. ه. و وکلای آنان ابراز نشده، لذا دادگاه با احراز مجدد بزهکاری آنان به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد واخواهی دادنامه معترض عنه را از حیث محکومیت تایید لیکن ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری و وضعیت خاص وا خ. ه. با استناد ماده 22 قانون مجازات اسلامی مجازات اسلامی حبس مقرر در حکم را به جزای نقدی به میزان بیست میلیون ریال و جزای نقدی را نیز پانزده میلیون ریال تبدیل می‌نماید. این رای حضوری محسوب و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.م. به وکالت از آقای م.ع. و همچنین تجدیدنظرخواهی ح.م. به وکالت از خانم ….ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 685 مورخ 16/7/92 که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره 363 مورخ 25/4/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که مبنی است بر صدور حکم بر محکومیت آقای م.ک. و خانم ….ف. از اتهام مشارکت در انتقال مال غیر به تحمل حبس یک ساله برای هر کدام و پرداخت جزای نقدی به میزان 29 میلیون تومان که در مرحله واخواهی حبس هر کدام به پرداخت 20 میلیون ریال و جزای نقدی به پرداخت 15 میلیون ریال تقلیل و تبدیل گردیده است که احدی از محکومین مجددا اعتراض د. ا. م. تجدیدنظرخواهی نموده و تقاضای تبرئه خویش و شاکی خصوصی نیز از جهت موضوع رد مال که در دادنامه مبلغ تعیین گردیده است اعتراض خود را مطابق لوایحی تقدیم دادگاه نموده. از جهت محکومیت صادره قطع نظر از اینکه میزان تخفیفات و تبدیل و استناد قانونی دارای ایراد و عدم تناسب قانونی بوده که به دادگاه محترم متذکر می‌گردد لیکن با عنایت به اختیارات قاضی و اینکه د. ا. م. تشدید مجازات امکان پذیر نمی‌باشد ن. ب. ا. دلیلی جهت این محکومیت موجود نبوده اعتراض غیر وارد تشخیص می دهد لیکن از حیث اعتراض شاکی خصوصی و اینکه موضوع دعوی دستگاهی است که کشف و ضبط گردیده و محکوم به رد می بایستی بدوا اصل مال را رد می‌نماید و در صورت تعذر یا اتلاف آن عین یا مثل آن را لذا اعتراض را وارد دانسته این شق از دادنامه مخدوش است با اصلاح مبلغ رد مال به رد دستگاه مذکور النهایه مستندا به ماده 250 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن ر د اعتراض با اعمال اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 27 آبان 1392، دادگاه بدوی به اتهام جعل مبایعه‌نامه و انتقال مال غیر، متهمان را مورد محاکمه قرار داد. متهم اول به دلیل فروش مال غیر و جعل مبایعه‌نامه به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 98,670,000 ریال محکوم شد. همچنین، متهم دوم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 2,000,000 ریال محکوم گردید. دادگاه با استناد به مواد 42 و 536 قانون مجازات اسلامی و قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، بزهکاری متهم اول را محرز دانست و حکم محکومیت وی را صادر کرد. به دلیل بیع فاسد، دادگاه حکم به رد مال نداد. در مرحله تجدیدنظر، متهمان و شاکی نسبت به حکم بدوی اعتراض کردند. دادگاه تجدیدنظر با تایید ارتکاب بزه توسط متهم اول، مجازات جعل را حذف و بر اساس ماده 173 قانون آیین دادرسی کیفری، تعقیب وی را به دلیل مرور زمان موقوف اعلام کرد. سایر بخش‌های حکم بدوی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/27 پیام: در بزه فروش مال غیر به لحاظ باطل بودن بیع، حکم به رد مال منتفی است. در خصوص اتهام آقایان 1 - ع.ب. فرزند غ.، 50 ساله، اهل و ساکن رباط کریم و بازداشت تحت قرار وثیقه با وکالت آقای ع.ر. وکیل دادگستری دایر بر جعل مبایعه نامه عادی مورخه 22/1/69 میان خود متهم ردیف دوم آقای س.ز. و انتقال مال غیر (واگذاری یک قطعه زمین به متراژ 5/1644 مترمربع) واقع در ک. به س.ز. و اخذ مبلغ 98/670/000 ریال بابت آن و نیز مشارکت در استفاده از سند مجعول مورد اشاره از طریق ارائه به اداره ثبت اسناد و املاک رباط کریم جهت اخذ سند مالکیت 2 - س.ز. فرزند ص.، 48 ساله، اهل و ساکن تهران و آزاد به قید کفالت، دایر بر مشارکت در استفاده از سند مجعول مورد اشاره از طریق ارائه سند مذکور به اداره ثبت اسناد و املاک رباط کریم جهت اخذ سند مالکیت؛ دادگاه از توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به شکایت شاکی آقای ج.ج. و ملاحظه اسناد و مدارک مورد ارائه شاکی حاکی از تنظیم مبایعه نامه مجدد از سوی م. ر. ا. با تاریخ سال 69 با متهم ردیف دوم جهت ارائه به اداره ثبت و ملاحظه مبایعه نامه مورخه 19/1/83 میان دو متهم که حاکی از واگذاری مجدد زمین فروخته شده به شاکی به قیمت هر مترمربع شصت هزار ریال م. ب. و حسب مفاد نظریه کارشناسی نیز زمین شاکی نیز جزیی از این زمین م. ب. و نیز ب. ت. ب. نظر کارشناس رشته خط و امضا که تاریخ نگارش مبایعه نامه سال 69 را تاریخی غیر آن دانسته که مورد پذیرش متهمین نیز واقع شده است، لذا بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستندا به مواد 42 و 536 و مواد 1 قانون مجازات انتقال مال غیر و قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری اولا- حکم بر محکومیت متهم ع.ب. به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ نود و هشت میلیون و ششصد و هفتاد هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت فروش مال غیر و تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشتی قبلی بابت جعل مبایعه نامه و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت استفاده از آن سند مجعول صادر و اعلام مینماید و راجع به رد مال نیز به جهت اینکه اقدام متهم در انتقال مال غیر فروش مجدد زمین بوده است که به لحاظ اینکه بیع واقع شده بیع فاسد و باطل بوده و اثری در تملک نداشته و بنابراین اساسا مالی از شاکی برده نشده است و کماکان مالکیت وی بر زمین مورد جرم باقی است، لذا دادگاه تکلیفی به صدور حکم بر رد مال ندارد. ثانیا- حکم بر محکومیت آقای س.ز. ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری وی و لحاظ ماده 22 قانون مجازات اسلامی در خصوص ایشان به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد. سند جعلی نیز پس از قطعیت رای در اجرای احکام معدوم می‌شود. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم - فرهمندفر در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان …- متهمین بدوی 1 - ع.ب. با وکالت آقای ع.ر. 2 - س.ز.، ب- شاکی بدوی آقای ج.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که متضمن محکومیت آقای ع.ب. به تحمل دو سال حبس و جزای نقدی به اتهام فروش مال غیر و دو فقره حبس به اتهام جعل و مشارکت در استفاده از سند مجعول و محکومیت آقای س.ز. به پرداخت جزای نقدی به اتهام مشارکت در استفاده از سند مجعول می‌باشد؛ ردیف الف به محکومیت خود و ردیف ب به میزان مجازات علیه ردیف الف مبادرت به اعتراض کرده اند. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ارتکاب بزه انتسابی توسط ردیف الف محرز و مسلم است، لکن توجها به اینکه جعل مقدمه انتقال مال غیر است مجازات آن را حذف و عنایتا به تاریخ وقوع و استفاده از سند مجعول بزه انتسابی موصوف مستندا به ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مشمول مرور زمان م. ب.. علیهذا و مستندا به مواد 240 و 257 همان قانون اولا بخشی از دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار موقوفی تعقیب ردیف الف از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول را صادر و ثانیا دادنامه را در بخش های دیگر تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است.