Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران خانم ر. فرزند د.،36 ساله، باسواد، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل با وکالت خانم ….ت. متهم است به عضوگیری در شرکت هرمی ف. و رد و أخذ مبلغ یکصد میلیون ریال از شاکی به نام آقای م. با وکالت خانم م. ، دادگاه با بررسی اوراق پرونده، نظر به شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان از جمله تصویر سه فقره برگ خرید اینترنتی، نظر به اقرار متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی به این که معرف شاکی به شرکت هرمی بوده است و اقرار نموده که شاکی وجوهی را پرداخت نموده لکن به سرگروه داده شده است و نظر به اظهارات شهود تعرفه شده شاکی که احدی از آنان به صراحت بیان داشته که شاکی طی سه مرحله مبلغ ده میلیون تومان به متهم داده است و اظهارات ایشان با شکایت شاکی و مستندات ابرازی وی مطابقت دارد لذا دادگاه انتساب بزه مذکور به نام برده را محرز دانسته و با استناد به بند ز ماده یک و تبصره یک ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و رد مبلغ یکصد میلیون ریال به شاکی محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. فرزند د. با وکالت خانم ….ت. نسبت به دادنامه شماره 9009972191400350 مورخ 14/4/90 صادر شده از شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث عضوگیری در شرکت هرمی ف. به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و استرداد مبلغ صد میلیون ریال د. ح. آقای م.ب. فرزند ن. با وکالت خانم م.الف. می باشد، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه محتویات پرونده استنادی به کلاسه1041/890816 شعبه 1041 دادگاه عمومی تهران و استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران نظر به این که ت. ن. خ. زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی باشد لذا رد مال از عداد محکومیت های وی حذف می شود. در سایر موارد نظر به این که ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه وکیل ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ولدخانی ـ امینی مهر فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال در جرم عضویت در شرکت های هرمی موضوع این پرونده به اتهام مشارکت در فعالیت‌های هرمی و اخذ وجه از شاکی مربوط می‌شود. متهم به دلیل عضویت در یک شرکت هرمی و دریافت مبلغ یکصد میلیون ریال از شاکی، محکوم گردید. دادگاه بدوی با استناد به اقرار متهم در مراحل تحقیق و مستندات ارائه‌شده، وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و همچنین به رد مبلغ یکصد میلیون ریال به شاکی محکوم کرد. این حکم بر اساس بند ز ماده یک و تبصره یک ماده 2 قانون مجازات اخلال‌گران در نظام اقتصادی کشور صادر شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، ادعای وکیل م. م. ب. عدم عضویت مستقیم موکلش در زیرمجموعه شاکی مطرح گردید که منجر به حذف حکم رد مال از محکومیت شد. با این حال، سایر موارد محکومیت تایید گردید و درخواست تجدیدنظر رد شد. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرم عضویت در شرکت های هرمی چنانچه شاکی زیرمجموعه متهم نباشد، رد مال منتفی است. به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران خانم ر. فرزند د.، 36 ساله، باسواد، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل با وکالت خانم ….ت. متهم است به عضوگیری در شرکت هرمی ف. و رد و اخذ مبلغ یکصد میلیون ریال از شاکی به نام آقای م. با وکالت خانم م.، دادگاه با بررسی اوراق پرونده، نظر به شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان از جمله تصویر سه فقره برگ خرید اینترنتی، نظر به اقرار متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی به این که معرف شاکی به شرکت هرمی بوده است و اقرار نموده که شاکی وجوهی را پرداخت نموده لکن به سرگروه داده شده است و نظر به اظهارات شهود تعرفه شده شاکی که احدی از آنان به صراحت بیان داشته که شاکی طی سه مرحله مبلغ ده میلیون تومان به متهم داده است و اظهارات ایشان با شکایت شاکی و مستندات ابرازی وی مطابقت دارد لذا دادگاه انتساب بزه مذکور به نام برده را محرز دانسته و با استناد به بند ز ماده یک و تبصره یک ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و رد مبلغ یکصد میلیون ریال به شاکی محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. فرزند د. با وکالت خانم ….ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/4/90 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث عضوگیری در شرکت هرمی ف. به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و استرداد مبلغ صد میلیون ریال د. ح. آقای م.ب. فرزند ن. با وکالت خانم م.الف. می‌باشد، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه محتویات پرونده استنادی به کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران و استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران نظر به این که ت. ن. خ. زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی‌باشد لذا رد مال از عداد محکومیت های وی حذف می‌شود. در سایر موارد نظر به این که ایراد و اعتراض موثر و موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه وکیل ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه ولدخانی - امینی مهر

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین