Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. فرزند ع. 26 ساله ، آزاد با تودیع وثیقه، دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و اخذ مبلغ 3میلیون تومان از خانم ….ب. و مبلغ 000/750/1 تومان از آقای ف.د. و مبلغ 000/900/2 تومان از خانم ف.د. و مبلغ 000/750/1 تومان ازآقای ….د. و مبلغ سه میلیون تومان ازآقای س.م. و1250دلار پورسانت از عطف توجه به اوراق و محتویات شکایت شکات مدارک و مستندات ابرازی پاسخ استعلام دفتر فنی مستقر در دادسرا تحقیقات به عمل آمده کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31تهران و ب. ت. ب. اقرارصریح متهم در دادگاه به شرح منعکس درصورت جلسه بنابراین بزهکاری وی محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و با اعمال بند5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه متهم موصوف را به پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی بدل از 6 ماه حبس و رد مال به شکات و پرداخت دو برابر ارزش ریالی پورسانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1048دادگاه عمومی تهران - کاشانکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 9109972192300259 مورخ 28/3/91 صادر شده از شعبه 1048 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و استرداد وجه به شاکیان به شرح دادنامه مذکور و نیز پرداخت جزای نقدی معادل ارزش ریالی دو هزار و پانصد دلار د. ح. دولت م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران از آن جا که هیچ یک از شاکیان به اسامی 1- خانم ف.د. 2- خانم ….ب. 3- آقای ف.د. 4- آقای ….د. 5- آقای ر.م.، زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی باشند لذا رد مال به نامبردگان از محکومیت های وی حذف می شود. در سایر موارد، ن. ب. ا. ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه شود از ناحیه ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است. لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه ولدخانی - شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال در شرکت های هرمی در تاریخ 9 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی نسبت به اتهام فردی که به جرم عضوگیری در یک شرکت هرمی و اخذ وجوه از چند شاکی متهم شده بود، حکمی صادر کرد. ب. ت. ب. مستندات و اقرار متهم، بزهکاری وی محرز گردید. بر اساس بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت 2 میلیون تومان جزای نقدی به جای 6 ماه حبس، رد مال به شاکیان و پرداخت دو برابر ارزش ریالی پورسانت اخذ شده به صندوق دولت محکوم شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و پس از بررسی پرونده و گزارشات، حکم بدوی را تایید نمود. در این بررسی مشخص شد که برخی از شاکیان زیرمجموعه مستقیم متهم نیستند و به همین دلیل محکومیت به رد مال نسبت به آنان حذف گردید. در سایر موارد، ت. ن. خ. هیچ ایراد و اعتراضی موثری ارائه نکرد و بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را مستند به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محکومین شرکت های هرمی گلدکوئیست تنها نسبت به زیر مجموعه مستقیم خود تکلیف به رد مال دارند. در خصوص اتهام آقای …. فرزند ع. 26 ساله، آزاد با تودیع وثیقه، دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و اخذ مبلغ 3 میلیون تومان از خانم ….ب. و مبلغ 1/750/000 تومان از آقای ف.د. و مبلغ 2/900/000 تومان از خانم ف.د. و مبلغ 1/750/000 تومان ازآقای ….د. و مبلغ سه میلیون تومان ازآقای س.م. و 1250 دلار پورسانت از عطف توجه به اوراق و محتویات شکایت شکات مدارک و مستندات ابرازی پاسخ استعلام دفتر فنی مستقر در دادسرا تحقیقات به عمل آمده کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و ب. ت. ب. اقرارصریح متهم در دادگاه به شرح منعکس در صورت جلسه بنابراین بزهکاری وی محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه متهم موصوف را به پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی بدل از 6 ماه حبس و رد مال به شکات و پرداخت دو برابر ارزش ریالی پورسانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - کاشانکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/3/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و استرداد وجه به شاکیان به شرح دادنامه مذکور و نیز پرداخت جزای نقدی معادل ارزش ریالی دو هزار و پانصد دلار د. ح. دولت م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران از آن جا که هیچ یک از شاکیان به اسامی 1 - خانم ف.د. 2 - خانم ….ب. 3 - آقای ف.د. 4 - آقای ….د. 5 - آقای ر.م.، زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی‌باشند لذا رد مال به نامبردگان از محکومیت های وی حذف می‌شود. در سایر موارد، ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه شود از ناحیه ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است. لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین