رسیدن سن متهم به 18 سال قبل از شروع به رسیدگی در دادگاه

رأی دادگاه بدوی بتاریخ 94/9/7 دروقت فوق العاده شعبه 1130 دادگاه کیفری 2 تهران پرونده کلاسه فوق از طریق دفتر بنظر رسید طرفین حاضر نیستند بشرح اوراق پرونده شعبه 3 دادگاه اطفال ونوجوانان تهران درخصوص اتهامات آقایان ع.ص. و م.ی.الف و د. ص. قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری 2 تهران صادر کرده اند و ب. ت. ب. اوراق پرونده آقایان ع. ص. و م. ی.الف هردو در زمان وقوع جرائم وتحقیقات دادسرای ناحیه 29 تهران کمترازهجده سال تمام بوده اند و کیفرخواست نیز درتاریخ 94/6/2 درخصوص هرسه متهم صادر گردیده است ودادگاه محترم با تعیین جلسه واخذ نظریه مشاور دادگاه ولایحه دفاعیه وکیل تعیینی مبادرت به صدور قرارعدم صلاحیت نموده اند که باعنایت به مراتب مرقوم وکیفرخواست تنظیم شده دردادسرای ناحیه 29 ویژه نوجوانان و عبارت قانونگذار در تبصره 2 ماده 304 قانون آیین دادرسی کیفری قبل از شروع به رسیدگی را ملاک قبل از شروع به تعقیب دانسته است و تبصره یک ماده 412 قانون یاد شده نیز موئید این امر است فلذا ب. ت. ب. تاریخ زمان وقوع جرم و سن متهمان که کمتراز هجده سال بوده اند وتنظیم کیفرخواست این دادگاه صالح به رسیدگی نمی باشد وقرار عدم صلاحیت ذاتی این دادگاه به شایستگی وصلاحیت دادگاه های اطفال ونوجوانان در حوزه قضایی تهران صادر واعلام میگردد دفتر پرونده از آمار کسر وبه مرجع صالح ارسال میگردد . رئیس شعبه 1130 دادگاه کیفری 2 تهران -پرویز خسروخانی پور رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقایان 1-ع. ص. ، متولد 1375 2- د. ص. متولد 1355 3- م. ب.الف. متولد 1375 به شرح مندرج در کیفرخواست (سرقت و اخاذی) صفحه ی 255 پرونده، دادگاه ب. ت. ب. بررسی موازینی و محتویات و مندرجات پرونده و رقیمه مقام ارجاع و اینکه مشارالیهم، قبل از شروع به رسیدگی ماهیتی، بزرگسال (بالای 18 سال) می باشند، مآلاً به استناد ماده ی 304 (تبصره دوم) قانون آیین دادرسی 1392 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی و صلاحیت دادگاه کیفری دو شهر تهران صادر می نماید. دفتر نتیجه ثبت و وفق موازین قانونی، اصل پرونده را به دادگاه ذیصلاحیت ارسال فرمایید. رئیس شعبه سوم دادگاه اطفال و نوجوانان تهران (1186 عمومی جزایی سابق)مجتمع قضایی شهیدفهمیده- رضا خجسته نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اختلاف حادث شده بین رئیس شعبه سوم دادگاه اطفال و نوجوانان تهران و رئیس شعبه 1130 دادگاه کیفری دو تهران در رسیدگی به اتهام آقایان ع. و د. شهرت هردو ص. و م. ب.الف. دائر بر سرقت که هریک با استدلالی و با نفی صلاحیت از خود ، دیگری را صالح به رسیدگی تشخیص داده است ، ن. ب. ا. منظور از رسیدگی، دادرسی است و توجها به اینکه متهمین قبل از شروع به دادرسی از سوی دادگاه اطفال و نوجوانان بالغ بر 18 سال سن داشته اند بنابراین دادگاه کیفری دو تهران صالح به رسیدگی می باشند لهذا به استناد ماده 317 قانون آئین دادرسی کیفری ناظر به ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی و با پذیرش استدلال رئیس شعبه سوم دادگاه اطفال و نوجوانان تهران به صلاحیت در رسیدگی رئیس شعبه 1130 دادگاه کیفری دو تهران حل اختلاف می نماید. رای صادره در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رسیدن سن متهم به 18 سال قبل از شروع به رسیدگی در دادگاه در تاریخ 27 تیر 1395، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به بررسی اختلاف صلاحیت بین دو دادگاه در خصوص اتهامات سرقت و اخاذی پرداخت. دادگاه بدوی با استناد به تبصره 2 ماده 304 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. دلیل زیر هجده سال بودن متهمان صادر کرده بود. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از ارزیابی مستندات و استدلال‌های ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که متهمان قبل از آغاز دادرسی بالغ بر هجده سال سن داشته‌اند. بنابراین، دادگاه کیفری دو تهران به عنوان مرجع صالح برای رسیدگی به پرونده شناخته شد. این تصمیم بر اساس ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید و رای صادره لازم‌الاجرا اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه سن متهم قبل از شروع به رسیدگی در دادگاه به 18 سال تمام شمسی برسد،دادگاه اطفال و نوجوانان برای رسیدگی به اتهام وی صالح نیست. به تاریخ 94/9/7 دروقت فوق العاده شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران پرونده کلاسه فوق از طریق دفتر به نظر رسید طرفین حاضر نیستند به شرح اوراق پرونده شعبه --- دادگاه اطفال ونوجوانان تهران در خصوص اتهامات آقایان ع.ص. و م.ی.الف و د. ص. قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری 2 تهران صادر کرده اند و ب. ت. ب. اوراق پرونده آقایان ع. ص. و م. ی.الف هردو در زمان وقوع جرائم وتحقیقات دادسرای ناحیه 29 تهران کمترازهجده سال تمام بوده اند و کیفرخواست نیز در تاریخ 94/6/2 در خصوص هرسه متهم صادر گردیده است ودادگاه محترم با تعیین جلسه واخذ نظریه مشاور دادگاه ولایحه دفاعیه وکیل تعیینی مبادرت به صدور قرارعدم صلاحیت نموده‌اند که باعنایت به مراتب مرقوم وکیفرخواست تنظیم شده دردادسرای ناحیه 29 ویژه نوجوانان و عبارت قانونگذار در تبصره 2 ماده 304 قانون آیین دادرسی کیفری قبل از شروع به رسیدگی را ملاک قبل از شروع به تعقیب دانسته است و تبصره یک ماده 412 قانون یاد شده نیز موئید این امر است فلذا ب. ت. ب. تاریخ زمان وقوع جرم و سن متهمان که کمتراز هجده سال بوده اند وتنظیم کیفرخواست این دادگاه صالح به رسیدگی نمی‌باشد وقرار عدم صلاحیت ذاتی این دادگاه به شایستگی وصلاحیت دادگاه‌های اطفال ونوجوانان در حوزه قضایی تهران صادر واعلام میگردد دفتر پرونده از آمار کسر وبه مرجع صالح ارسال میگردد. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -پرویز خسروخانی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اختلاف حادث شده بین رئیس شعبه سوم دادگاه اطفال و نوجوانان تهران و رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران در رسیدگی به اتهام آقایان ع. و د. شهرت هردو ص. و م. ب.الف. دائر بر سرقت که هریک با استدلالی و با نفی صلاحیت از خود، دیگری را صالح به رسیدگی تشخیص داده است، ن. ب. ا. منظور از رسیدگی، دادرسی است و توجها به اینکه متهمین قبل از شروع به دادرسی از سوی دادگاه اطفال و نوجوانان بالغ بر 18 سال سن داشته اند بنابراین دادگاه کیفری دو تهران صالح به رسیدگی می‌باشند لهذا به استناد ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی و با پذیرش استدلال رئیس شعبه سوم دادگاه اطفال و نوجوانان تهران به صلاحیت در رسیدگی رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران حل اختلاف می‌نماید. رای صادره در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار