رسیدگی به اتهام جعل، استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر؛ تبرئه و محکومیت در دادگاه تجدیدنظر

رسیدگی به اتهام جعل، استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر؛ تبرئه و محکومیت در دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در پرونده‌ای با موضوع اتهام جعل و استفاده از اسناد رسمی مجعول و انتقال مال غیر، دادگاه بدوی پس از بررسی شکایات و مستندات موجود، متهم اول را به تحمل دو فقره هشت ماه حبس تعزیری به دلیل مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول و یک سال حبس تعزیری به علت انتقال مال غیر محکوم کرد. متهم دوم نیز به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت 450 میلیون ریال به عنوان رد مال و جزای نقدی محکوم شد. دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که متهم دوم از جعل مطلع بوده و ادعای عدم آگاهی وی را غیرقابل قبول دانست. در مرحله تجدیدنظر، اتهام متهم دوم تایید شد، اما اتهام متهم اول به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای اثبات بزه جعل و استفاده از سند مجعول نقض و وی به برائت رسید. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل 37 قانون اساسی صادر گردید و رای نهایی و قطعی اعلام شد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.م. دایر بر شرکت در جعل و استفاده از سند های رسمی مجعول و انتقال مال غیر موضوع پلاک های ثبتی... و... مفروز و مجزی شده از... فرعی واقع در بخش ده تهران و همچنین اتهام خانم ف.ع. دایر بر مشارکت در انتقال مال غیر، با ملاحظه جمیع اوراق پرونده، توجها به شکایت شاکیان ی.س. و م.پ. و الف.ح. به وکالت از م.ف. از آنجایی که شاکیان ی.س. و م.پ. مدت 18 سال به عنوان خریدار در ملک مورد اختلاف، تصرف مالکانه و قانونی داشته اند وحسب مبایعه نامه موجود نام بردگان ملک را از آقای ه.الف.که در تاریخ 22/9/82 فوت نموده خریداری نموده‌اند و متعاقبا خانم ف.ع. به عنوان همسر آن مرحوم از جریان فروش ملک مطلع بوده است و از طرفی اسناد سجلی آن مرحوم که مورد جعل قرار گرفته از جانب خانم ف.ع. در اختیار مرحوم غ.الف. قرار گرفته است و از طریق همین سند سجلی جعلی نهایتا سند به نام خانم ف.ع. منتقل شده است و این ادعای خانم ع. مبنی بر اینکه از جریان جعل مطلع نبوده است قابل پذیرش نیست چرا که اولا نام برده می دانسته که ملک فروخته شده است و همچنین مطلع بوده است که سند به نام همسر مرحومش بوده و چگونه امکان انتقال سند به نام وی با وصف فوت شوهرش متصور بوده است و از طرفی امکان ندارد شخصی که سند جعلی به نام وی منتقل شده است از جریان اقدامات مجرمانه ایادی دیگر مطلع نباشد و در ضمن اقدام عجولانه و سریع خانم ف.ع. پس از تنظیم سند جعلی به نام خود جهت فروش ملک به آقای م.ف. دلیلی بر اطلاع وی از جعلی بودن سند و اقدامات مجرمانه بوده است چرا که دلیلی نداشته به محض تنظیم سند مبادرت به فروش آن نماید؛ لذا دادگاه بنا به دلایل فوق و نظر به شکایت شکات، پاسخ دفترخانه... تهران و ثبت احوال و ثبت کن و تصاویر مصدق اسناد و مبایعه نامه های موجود و سوابق کیفری و انتظامی متهم م.م. و دفاعیات بلاوجه هر دو متهم، در مجموع بزه انتسابی به نام بردگان محرز و مسلم تشخیص [و] مستندا به مواد 47 ، 48 ، 533 ، 535 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر بر ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء [و] اختلاس و کلاهبرداری متهم م.م. را از حیث شرکت در جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل دو فقره هشت ماه حبس تعزیری (هر کدام از اتهامات 8 ماه) و از حیث انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. دادگاه در ارتباط با متهم خانم ف.ع. به اتهام انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و هم چنین پرداخت چهارصد و پنجاه میلیون ریال به عنوان رد مال د. ح. شاکی م.ف. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. جهت ابطال سند مجعول 9723 نیاز به طرح دادخواست حقوقی م. ب.. رای صادره حضوری [و] ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعظیم رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.ع. فرزند ح.، با وکالت آقایان ع.م. و ح.ک. و ع.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 19/6/90 شعبه --- دادگاه جزایی تهران که برابر آن مشارٌالیها به اتهام شرکت در انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت چهار صد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و پرداخت همین مبلغ د. ح. شاکی بدوی محکوم گردیده، ب. ت. ب. تصویر مبایعه نامه عادی مورخ 4/10/70 تنظیمی فی مابین مرحوم ه.الف. به وکالت از آقای غ.الف. و آقای ی.س. و خانم م.پ. (صفحه 10 ) و گواهی فوت مورخ 22/9/82 مرحوم ه.الف. (صفحه 41 ) نظریه کارشناسی بدوی و هیات سه نفره کارشناسان رسمی و تصویر شناسنامه جعلی (صفحه 125 )، تصاویر سند رسمی شماره های... و... (صفحات 45 الی 47 )، پاسخ استعلام از دفترخانه تنظیم کننده اسناد رسمی و اذعان ت. ن. خ. به حضور در دفترخانه و امضای سند وارد نیست و رای دادگاه بدوی در این قسمت صحیحا صادر گردیده؛ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تایید می‌گردد. تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. و آقای ح.ح. به وکالت از م.م. نسبت به بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که برابر آن موکل به اتهام مشارکت در انتقال مال غیر و جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل جمعا بیست و هشت ماه حبس تعزیری محکوم گردیده وارد است زیرا اولا دلیلی که نشان دهد متهم مرتکب بزه جعل و استفاده از سند مجعول شده باشد در پرونده وجود ندارد، به علاوه ب. ت. ب. رای برائت مورخ 3/3/90 هیات بدوی انتظامی سردفتران و دفتریاران (صفحه 281 و 280 پرونده) لذا به لحاظ فقد دلیل بر انتساب بزه های انتسابی نسبت به مشارٌالیه به استناد شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون فوق الذکر حکم به برائت متهم (م. م) صادر می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران شفیعی خورشیدی - صادقی