Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت (ک.م.) با وکالت (ع.خ.) به طرفیت شهرداری به خواسته فوق الاشعار [اعتراض به رأی شماره ... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها]، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی، ن. ب. ا. با وجود انقضای مهلت قانونی، طرف شکایت لایحه‌ای ارسال ننموده است و ن. ب. ا. کمیسیون مندرج در ماده 77 قانون شهرداری، فقط اختصاص به موارد اختلاف در خصوص عوارض است، در حالی‌که در رأی معترض عنه به علت استنکاف شاکی از پرداخت جرایم مندرج در رأی کمیسیون ماده 100 که ضمانت اجرای خاصی دارد، مسأله در کمیسیون ماده 77 مطرح گردیده است که فاقد وجاهت قانونی است، بنابراین شکایت موجه تشخیص و به استناد مواد 7، 13، 14 و 22 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض و ابطال رأی معترض عنه صادر و اعلام می‌گردد. شهرداری می‌تواند وفق مقررات تبصره های 2 و 3 ماده 100 اقدام نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 28 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جباری ـ پراینده شهرستانی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی رسیدگی به استنکاف از پرداخت جرایم آرای ماده 100 در کمیسیون ماده 77 در تاریخ 26 اسفند 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت شخصی علیه شهرداری رسیدگی نمود. موضوع شکایت اعتراض به رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها بود. ب. ت. ب. عدم ارسال لایحه از سوی طرف شکایت و این نکته که کمیسیون مذکور تنها به موارد اختلاف در خصوص عوارض اختصاص دارد، دیوان متوجه شد که موضوع شکایت به دلیل عدم پرداخت جرایم مرتبط با رای کمیسیون ماده 100، به کمیسیون ماده 77 ارجاع شده که از نظر قانونی معتبر نیست. بر این اساس، دیوان شکایت را موجه تشخیص داده و با استناد به مواد 7، 13، 14 و 22 قانون دیوان عدالت اداری، رای معترضه را نقض و ابطال کرد. همچنین، به شهرداری اجازه داده شد تا بر اساس تبصره‌های 2 و 3 ماده 100 اقدام نماید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به موارد مربوط به استنکاف از پرداخت جرایم آرای کمیسیون ماده 100 فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت (ک.م.) با وکالت (ع.خ.) به طرفیت شهرداری به خواسته فوق الاشعار [اعتراض به رای شماره... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها]، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی، ن. ب. ا. با وجود انقضای مهلت قانونی، طرف شکایت لایحه‌ای ارسال ننموده است و ن. ب. ا. کمیسیون مندرج در ماده 77 قانون شهرداری، فقط اختصاص به موارد اختلاف در خصوص عوارض است، در حالی‌که در رای معترض عنه به علت استنکاف شاکی از پرداخت جرایم مندرج در رای کمیسیون ماده 100 که ضمانت اجرای خاصی دارد، مساله در کمیسیون ماده 77 مطرح گردیده است که فاقد وجاهت قانونی است، بنابراین شکایت موجه تشخیص و به استناد مواد 7 ، 13 ، 14 و 22 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض و ابطال رای معترض عنه صادر و اعلام می‌گردد. شهرداری می‌تواند وفق مقررات تبصره های 2 و 3 ماده 100 اقدام نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جباری - پراینده شهرستانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین