رضایت شاکی در جرایم غیرقابل گذشت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ش. ا. خ. فرزند ع. ا. با وکالت خانم ک. ن. فرزند ر. به نشانی * ت. ن. خ. ها: ۱. اقای م. م. فرزند ج. با وکالت اقای م. م. فرزند ج. به نشانی * ۲. اقای ح. ب. فرزند ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. فروش مال غیر ۲. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات گردشکار: دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات وانجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و بشرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص درخواست خانم ن. ن. به وکالت از م. ع. اقای ش. ا. خ. فرزند ع. ا. دائر بر اعمال تخفیف مجازات نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۱ صادره از این شعبه که بموجب ان نامبرده به اتهام انجام معامله مال مسروقه موضوع شکایت اقایان۱ م. م. ۲ ح. ب. به تحمل پانزه ماه حبس و هفتادو چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده که ب. ت. ب. غیر قابل گذشت بودن بزه ارتکابی وگذشت شکات خصوصی بشرح برگ های ۲۳۲ و ۲۴۴ پرونده و با احراز شرایط تخفیف مستندا به ماده ۴۸۳ قانون ایین دادرسی کیفری مجازات حبس نامبرده را به نود و چهار روز ( با احتساب ایام بازداشت گذشته ) و شلاق به سی ضربه تقلیل و تخفیف مینماید. رای صادره قطعی است. ضمنا برابر ماه ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب سال ۹۹ اتهام جعل و استفاده از سند مجعول در موضوع ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۷۵ قابل گذشت بوده و مستلزم موقوف الاجرا شدن ان بخش از دادنامه مذکور م. ب.. رییس شعبه *س. ج. ا. ی. مستشار شعبه *ر. ص. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رضایت شاکی در جرایم غیرقابل گذشت در تاریخ 7 مهر 1392، دادگاه بدوی به شکایت شاکی در خصوص اتهام ضرب و جرح عمدی با چاقو رسیدگی کرد. ب. ت. ب. گذشت و رضایت شاکی و همچنین قابل گذشت بودن موضوع، دادگاه قرار موقوفی تعقیب صادر نمود. همچنین، به دلیل عدم وجود ادله کافی برای اثبات اتهام، قرار منع تعقیب نیز صادر گردید. این قرار ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به رای بدوی اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، به عدم احراز هویت گذشت شاکی و عدم انجام تحقیقات لازم اشاره نمود. در نتیجه، رای بدوی نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به ماهیت به دادگاه بدوی اعاده گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که جرم ارتکابی از جرایم غیرقابل گذشت باشد و شاکی از شکایت خود صرف نظر کند، دادگاه مکلف است تحقیقات لازم را انجام دهد. در خصوص شکایت آقای م.م. فرزند م. علیه متهم م.د. دایر بر ضرب و جرح عمدی با چاقو، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده در خصوص جنبه خصوصی موضوع ب. ت. ب. گذشت و رضایت شاکی و قابل گذشت بودن موضوع مستندا به ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و در خصوص جنبه عمومی موضوع صرف نظر از گذشت و رضایت شاکی به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب متهم را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک - محمدنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 23/2/92 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک که به موجب آن در خصوص اتهام آقای م.د. دایر بر ضرب و جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت ت. ن. خ. از جنبه خصوصی جرم به علت قابل گذشت بودن جنبه خصوصی جرم قرار موقوفی تعقیب و از جنبه عمومی جرم به لحاظ فقد ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر شده است، ن. ب. ا. طبق ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در صورتی که جرم ارتکابی از جرایم غیرقابل گذشت باشد و شاکی از شکایت خود صرف نظر کند، دادگاه مکلف است که تحقیقات لازم را انجام دهد و توجها به اینکه با وصف اینکه جرم ارتکابی از جرایم غیر قابل گذشت بوده، شاکی به پزشکی قانونی معرفی نشده و دلایل وی اخذ نشده است و در مقام دفاع از شکایت شاکی، از متهم تحقیق به عمل نیامده است و از سوی دیگر اعلام گذشت مندرج در پرونده بدون احراز هویت بوده و ت. ن. خ. نیز منکر موضوع م. ب.. لهذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده تشخیص نداده و به استناد بند 2 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده را جهت ادامه رسیدگی و صدور رای در ماهیت اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی در این پرونده، درخواست تجدیدنظر برای تخفیف مجازات به دلیل محکومیت به اتهام فروش مال غیر و تحصیل مال از طریق نامشروع ارائه شده است. حکم اولیه صادره در تاریخ معین، شامل پانزده ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری بود. ب. ت. ب. گذشت شاکیان خصوصی و احراز شرایط تخفیف مطابق با ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه مجازات حبس را به نود و چهار روز و تعداد ضربات شلاق را به سی ضربه کاهش داد. همچنین، بر اساس ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب سال 1399، بخش مربوط به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به دلیل قابلیت گذشت، نیازمند موقوف‌الاجرا شدن است. رای صادره از سوی دادگاه قطعی م. ب.. گردشکار: دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات وانجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. در خصوص درخواست خانم ن. ن. به وکالت از م. ع. اقای ش. ا. خ. فرزند ع. ا. دائر بر اعمال تخفیف مجازات نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/07/21 صادره از این شعبه که به موجب ان نامبرده به اتهام انجام معامله مال مسروقه موضوع شکایت اقایان1 م. م. 2 ح. ب. به تحمل پانزه ماه حبس و هفتادو چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده که ب. ت. ب. غیر قابل گذشت بودن بزه ارتکابی وگذشت شکات خصوصی به شرح برگ های 232 و 244 پرونده و با احراز شرایط تخفیف مستندا به ماده 483 قانون ایین دادرسی کیفری مجازات حبس نامبرده را به نود و چهار روز (با احتساب ایام بازداشت گذشته) و شلاق به سی ضربه تقلیل و تخفیف مینماید. رای صادره قطعی است. ضمنا برابر ماه 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب سال 99 اتهام جعل و استفاده از سند مجعول در موضوع ماده 536 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 قابل گذشت بوده و مستلزم موقوف الاجرا شدن ان بخش از دادنامه مذکور م. ب.. رئیس شعبه *س. ج. ا. ی. مستشار شعبه *ر. ص.