Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رعایت مصلحت فرزند در حضانت خ. م.: در تاریخ 17 آبان 1393، دادگاه عمومی خانواده نسبت به دادخواست حضانت فرزند مشترک، ب. ت. ب. جدایی والدین و حکم طلاق که حضانت را به پدر واگذار کرده بود، اقدام به صدور رای به رد دعوی خواهان نمود و بر حق ملاقات مادر تاکید کرد. دادگاه با استناد به ماده 1169 قانون مدنی، مصلحت را در واگذاری حضانت به پدر به همراه حفظ حق ملاقات مادر تشخیص داد. پس از آن، تجدیدنظرخواهی مادر در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. این دادگاه با استناد به اولویت حضانت مادر برای فرزند زیر 7 سال و نیازهای عاطفی و جسمی کودک، رای دادگاه بدوی را نقض و حضانت را به مادر واگذار نمود. همچنین، بخش مربوط به ملاقات مادر که فراتر از خواسته ت. ن. خ. بود، حذف گردید. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اساسا در مورد حضانت فرزند باید به نحوی اتخاذ تصمیم گردد که کمتر آسیب جسمی و روحی و عاطفی به فرزند وارد شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م.ک. به ‌طرفیت آقای ر.ز. به خواسته حضانت فرزند مشترک ب. ع. در آستانه 7 سالگی؛ ب. ت. ب. اینکه حسب محتویات پرونده از جمله اظهارات خواهان طرفین جدای از یکدیگر زندگی می‌کنند و نگهداری اطفال هم حق و هم تکلیف ابوین است و برای حضانت و نگهداری طفلی که ابوین او جدا از یکدیگر زندگی می‌کنند ب. ت. ب. اینکه رای طلاق صادر و در آن حضانت به پدر واگذار شده از طرفی فرزند در آستانه ورود به سن حضانت پدر است مصلحت در حضانت پدر با حفظ حق ملاقات مادر است لذا دادگاه به استناد ماده 1169 قانون مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر نمود و به پدر متذکر شد حق ملاقات مادر در آخر هفته به شرح آرای قبلی را محترم شمارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ک. به ‌طرفیت آقای ر.ز. نسبت به آن بخش از رای موضوع دادنامه --- - 12/6/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده که بر رد درخواست ت. ن. خ. دایر بر حضانت فرزند دختر ب. ع. متولد 88/01/01 و استرداد وی، اشعار دارد به‌ نظر وارد است زیرا صرف‌نظر از اینکه فرزند مشترک زمان تقدیم درخواست کمتر از 7 سال و اولویت حضانت وی با مادر بوده است اساسا در مورد حضانت فرزند باید به ‌نحوی اتخاذ تصمیم گردد که کمتر آسیب جسمی و روحی و عاطفی به فرزند وارد آید. فرزند دختر از نظر روحی و جسمی و نیازهای اولیه به مادر نیاز بیشتری دارد و لازم است تحت حضانت مادر باشد لذا با نقض دادنامه در خصوص حضانت فرزند به پدر وفق ماده 1169 قانون مدنی و تبصره این ماده حضانت فرزند مشترک به مادر محول می‌گردد. اعتراض ت. ن. خ. به قسمت اخیر دادنامه که در خصوص ملاقات مادر با فرزند مشترک اظهارنظر نموده است ن. ب. ا. خواسته ت. ن. خ. ملاقات نبوده است و دادگاه محترم بدوی بیش از خواسته رای داده است لذا با وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. این قسمت از دادنامه حذف می‌گردد. این رای قطعی است رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران معنوی - مدنی کرمانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین