رفع نقص از طریق ارسال مدارک با پست سفارشی

رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شهرستان نوشهر نسبت به دادنامه شماره 100854ـ 31/4/92 صادره از این دادگاه ن. ب. ا. ت. ن. خ. علی رغم دریافت اخطار رفع نقص از حیث ارائه دلیل مدیریت اقدامی در جهت رفع آن به عمل نیاورده است بناءعلی هذا مستنداً به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی ... در امور مدنی قرار ردّ تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس ـ کریمی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9209972650101684 مورخه30/7/1392 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس که بر قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. اداره ثبت احوال شهرستان نوشهر نسبت به دادنامه شماره 100854 مورخ31/4/1392 اشعار دارد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که بنا بر تصریح ماده 345 از قانون آیین دادرسی مدنی حداکثر مهلت رفع نقض از دادخواست تجدیدنظرخواهی همانا ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ م. ب. که در مانحن فیه دادخواست ت. ن. خ. از حیث دلیل سمت امضاء کننده دادخواست ناقص بوده که اخطاریه رفع نقص در تاریخ 18/7/1392 به ت. ن. خ. ابلاغ لیکن در موعد مقرر قانونی نسبت به رفع نقص اقدامی ننموده است و ارسال موارد نقص از طریق پست سفارشی مناط اعتبار نبوده و آنچه ملاک محاسبه مهلت مقرر قانونی بوده تاریخ ابلاغ وصول اخطاریه و مراجعه ت. ن. خ. در جهت رفع نقص م. ب. و صرف ارسال مدارک در فرجه قانونی از طریق پست مسقط این نقص نمی باشد ؛ ازاین رو دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امانی شلمزاری ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رفع نقص از طریق ارسال مدارک با پست سفارشی در تاریخ 13 آذر 1392، دادگاه بدوی به تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شهرستان نوشهر نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 31 اردیبهشت 1392 صادر شده بود، رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم اقدام ت. ن. خ. در رفع نقص اخطار ابلاغ‌شده، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر کرد و اعلام نمود که این قرار ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. <br>سپس، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی دادنامه تجدیدنظرخواسته پرداخت و با استناد به ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم اقدام ت. ن. خ. در رفع نقص در مهلت مقرر را مورد تاکید قرار داد. دادگاه تصریح کرد که ارسال مدارک از طریق پست سفارشی به منزله رفع نقص نمی‌باشد و تنها تاریخ ابلاغ اخطاریه و اقدام در جهت رفع نقص ملاک محاسبه مهلت قانونی است. در نتیجه، درخواست تجدیدنظرخواهی رد و دادنامه معترض عنه تایید گردید. رای صادره حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رفع نقص دادخواست از طریق پست سفارشی، مناط اعتبار نیست هرچند که ارسال از طریق پست در مهلت قانونی رفع نقص صورت گرفته باشد، بلکه ملاک محاسبه، تاریخ ابلاغ و وصول اخطاریه به مخاطب (ت. ن. خ.) و تاریخ مراجعه وی جهت رفع نقص است. در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شهرستان نوشهر نسبت به دادنامه شماره --- - 31/4/92 صادره از این دادگاه ن. ب. ا. ت. ن. خ. علی رغم دریافت اخطار رفع نقص از حیث ارائه دلیل مدیریت اقدامی در جهت رفع آن به عمل نیاورده است بناءعلی هذا مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی... در امور مدنی قرار ردّ تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس - کریمی نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9209972650101684 مورخه 1392/07/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس که بر قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. اداره ثبت احوال شهرستان نوشهر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/31 اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که بنا بر تصریح ماده 345 از قانون آیین دادرسی مدنی حداکثر مهلت رفع نقض از دادخواست تجدیدنظرخواهی همانا ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ م. ب. که در مانحن فیه دادخواست ت. ن. خ. از حیث دلیل سمت امضا کننده دادخواست ناقص بوده که اخطاریه رفع نقص در تاریخ 1392/07/18 به ت. ن. خ. ابلاغ لیکن در موعد مقرر قانونی نسبت به رفع نقص اقدامی ننموده است و ارسال موارد نقص از طریق پست سفارشی مناط اعتبار نبوده و آنچه ملاک محاسبه مهلت مقرر قانونی بوده تاریخ ابلاغ وصول اخطاریه و مراجعه ت. ن. خ. در جهت رفع نقص م. ب. و صرف ارسال مدارک در فرجه قانونی از طریق پست مسقط این نقص نمی‌باشد ؛ ازاین رو دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امانی شلمزاری - کریمی