رکن ضرری در تحقق جعل

رکن ضرری در تحقق جعل خ. م.: در تاریخ 18 مرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر در رسیدگی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول، ب. ت. ب. شکایت ارائه‌شده، حکم بر برائت متهم صادر کرد. شاکی ادعا کرده بود که متهم با درج عبارت "عامل فروش" در متن مبایعه‌نامه، خود را به‌عنوان عامل فروش معرفی کرده است. دادگاه بدوی با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، به این نتیجه رسید که عناصر مادی و معنوی جرم محقق نشده و هیچ ضرری به شاکی وارد نشده است. اما در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران ب. ت. ب. نظریه کارشناس و محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که عبارت "عامل فروش" به‌طور غیرقانونی به متن مبایعه‌نامه اضافه شده و این عمل موجب ضرر اجتماعی و سلب اعتماد عمومی به اسناد می‌شود. بر این اساس، دادگاه با استناد به مواد 257 و 536 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، دادنامه بدوی را نقض کرده و متهم را به پرداخت جزای نقدی به میزان شش میلیون ریال محکوم نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: منظور از ضرر در بزه جعل، ضرر اجتماعی است و لزوما شامل ضرر مادی یا معنوی نمی شود، زیرا اسناد غیرمالی نیز می‌تواند موضوع بزه جعل باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.خ. با وکالت آقای ف.ف.، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول حسب شکایت آقای ع.پ.؛ شاکی در شکایت خود توضیح داده متهم پرونده در متن مبایعه نامه با درج کلمه (عامل فروش) داخل یک پرانتز خود را عامل فروش معرفی نموده. دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات متهم و ملاحظه لایحه وکیل محترم وی صورت جلسه و توافق نامه نهایی در صفحه 18 پرونده شاکی به عنوان مالک و فروشنده و متهم پرونده با جمله (امضای عامل و معتمد طرفین آقای ع.خ.) توافق نامه ای با امضای شاکی و با علم وی به جمله ذکر شده به نام (ع.خ.) قرارداد منعقد گردیده و مورد اعتراض وی واقع نگردیده در واقع درج کلمه عامل فروش در صفحه 11 پرونده به قصد تقلب به ضرر غیر و قلب حقیقت نبوده و هیچ گونه ضرری از این طریق به شاکی پرونده وارد نگردیده، بنابراین هیچ یک از عنصر مادی و معنوی در عمل متهم تحقق نیافته و بزه منتسبه به وی را محرز و مسلم ندانسته و مستندا به اصل 37 از قانون اساسی و حاکمیت اصل برائت و ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت وی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر - بیاتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.غ. از دادنامه شماره --- مورخ 24/01/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که ضمن آن در خصوص اتهام آقای ع.خ. فرزند الف. دایر به جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم برائت صادر گردیده است و ملحض شکایت و پرونده این است که متهم آقای ع.خ. با درج کلمه (عامل فروش) در داخل پرانتز در متن مبایعه نامه مورخه 25/07/89 خود را عامل فروش معرفی کرده است و دادگاه محترم بدوی با این استدلال هیچ گونه ضرری از این طریق به شاکی وارد نشده است حکم بر برائت متهم را صادر کرده است؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده و صرف نظر از این که ت. ن. خ. (متهم) آقای ع.خ. عامل فروش بوده است یا خیر؟ ب. ت. ب. نظریه کارشناس و محتویات پرونده استنادی کلاسه --- دادگاه محترم شعبه پنجم حقوقی اسلامشهر به نظر این دادگاه کلمه عامل فروش بعدا با قلم بردن در متن مبایعه نامه الحاق شده و محرز م. ب. و برخلاف استدلال دادگاه محترم بدوی آنچه که به عنوان ضرر در جعل مطرح است ضرر اجتماعی م. ب. نه ضرر مادی و معنوی و اگر قرار باشد رکن ضرری در جعل، مادی یا معنوی منظور باشد در بسیاری از اسناد غیرمالی این ضرر مفقود است و با این وصف موجب سلب اعتماد و اطمینان مردم به اسناد و برهم خوردن روابط حقوقی افراد می‌شود. لهذا با لحاظ ورود ضرر اجتماعی با الحاق کلمه عامل فروش در متن مبایعه نامه تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و ب. ت. ب. این که از متهم در دادگاه محترم بدوی دفاع و آخرین دفاع اخذ شده و اخذ دفاع مجدد را دادگاه لازم می داند، مستندا به ماده 257 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 536 قانون مجازات اسلامی 1375 نامبرده را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی از بابت جعل و سه میلیون ریال بابت استفاده از سند مجعول د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور - شفیعی خورشیدی