رکن مادی کلاهبرداری

رکن مادی کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 21 بهمن 1391، دادگاه بدوی با بررسی اتهام کلاهبرداری، و ب. ت. ب. کیفرخواست و محتویات پرونده، حکم بر برائت متهم صادر نمود. دادگاه اعلام کرد که هیچ مدرک معتبری مبنی بر استفاده متهم از وسایل متقلبانه برای فریب مالباخته وجود ندارد و صرف دروغ‌گویی به تنهایی نمی‌تواند به عنوان عنصر مادی جرم کلاهبرداری مورد استناد قرار گیرد. همچنین، اقدام به اعمال نفوذ غیرمجاز نیز محرز نگردید. بر این اساس، بر مبنای ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای برائت صادر شد که ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. دادگاه تجدیدنظر استان، تجدیدنظرخواهی نسبت به این رای را غیرموجه تشخیص داده و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف دروغ گویی عنصر مادی جرم کلاهبرداری تلقی نمی گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم ه. فرزند ج. بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر کلاهبرداری به شرح کیفرخواست صادره از دادسرا، با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده هر چند دادیار اظهارنظر با اتهام اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی موافقت نموده است و بازپرس نیز با تغییر عنوان اتهامی موافق بوده است، ولی در کیفرخواست صادره اتهام کلاهبرداری ذکر گردیده ولی به قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی استناد نموده است. در هر حال ب. ت. ب. شکایت شاکی و وکالت نامه فی مابین ن. ب. ا. هیچ گونه دلیل مبنی بر توسل متهم به وسایل متقلبانه به منظور اغوای مالباخته ارائه نگردیده است و صرف دروغ گویی نیز عنصر مادی جرم کلاهبرداری تلقی نمی گردد و در خصوص اعمال نفوذ نیز اقدام و اعمال نفوذ برخلاف حق صورت نگرفته است؛ بنابراین به لحاظ فقد دلیل بر تحقق بزه با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای برائت متهم، صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای …. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/11 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رای بر برائت آقای ه.م. از کلاهبرداری از طریق اخذ وجه جهت انجام کارهای اداری موضوع قرارداد کاری منعقد بین طرفین به شرح مندرجات رای مذکور صادر شده استع وارد نیست؛ زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و ن. ب. ا. محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به ت. ن. خ. بنماید، به نظر نمی رسد و با التفات به اصل لازم الرعایه برائت، صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، اقامه نشده است لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه میراحمدی- کریمی یزدی