زمان رجوع بیمه گر به مقصرحادثه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ق. م. به وکالت از شرکت بیمه الف بطرفیت آقای …. ق. بخواسته مطالبه مبلغ 54،000،000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ن. ب. ا. شرکت بیمه گر این دعوی را به قائم مقامی جهت مراجعه به مقصر حادثه نموده است در حالیکه مطابق گواهی شماره 23/ث/92مورخ 92/10/8 که در پاسخ استعلام از اداره خسارت مالی مرکز بیمه الف واصل شده است، اعلام شده هنوز تا این تاریخ هیچ گونه وجهی پرداخت نگردیده است بنابراین صرف نظر از صحت و سقم این ادعا تا زمانیکه بیمه گر وجهی پرداخت نکند حق مراجعه به قائم مقامی به مقصر حادثه را نخواهد داشت بنابراین دعوی خواهان را در موقعیت کنونی قابل استماع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مد نی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) تهران- احمد همتی کلوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه الف. با وکالت ق. م. نسبت به دادنامه شماره 289مورخ 93/6/26 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. با خواسته مطالبه مبلغ 54/000/000ریال وخسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده وارد م. ب. و دادنامه معترض عنه مستوجب نقض است زیرا مبنای صدور قرار معترض عنه عدم پرداخت خسارت اعلام شده در صورتیکه برابر مستندات ابرازی خسارات ناشی از وقوع تصادف بموجب چک شماره ....مورخ 86/8/17 به شرکت ش .م. پرداخت شده است و با لحاظ مقررات ماده 30 قانون بیمه ،بیمه گر پس از پرداخت خسارت قائم مقام بیمه گذار بوده و می تواند خسارت پرداختی را مطالبه نماید لذا صدور قرار بجهت یادشده صحیح نمی باشد دادگاه مستندا" بماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش در خواست تجدیدنظرخواهی و نقض داددنامه معترض عنه ،پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه بدوی اعاده می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی زمان رجوع بیمه گر به مقصرحادثه در تاریخ 30 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با خواسته مطالبه مبلغ 54,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را به دلیل عدم پرداخت خسارت توسط بیمه‌گر صادر نمود و اعلام کرد که بیمه‌گر تا زمان پرداخت وجه، حق مراجعه به قائم مقامی مقصر حادثه را نخواهد داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به این تصمیم مطرح گردید و مستنداتی مبنی بر پرداخت خسارت به شخص ثالث ارائه شد که بر اساس ماده 30 قانون بیمه، پس از پرداخت خسارت، بیمه‌گر به عنوان قائم مقام بیمه‌گذار می‌تواند خسارت پرداختی را مطالبه کند. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و دادنامه بدوی را نقض کرد و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرکت بیمه گر پس از پرداخت خسارات وارده، قائم مقام بیمه گذار محسوب و حق مراجعه به مقصر حادثه را دارد. در خصوص دادخواست خانم ق. م. به وکالت از شرکت بیمه الف به طرفیت آقای …. ق. به خواسته مطالبه مبلغ 54 ، 000 ، 000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ن. ب. ا. شرکت بیمه گر این دعوی را به قائم مقامی جهت مراجعه به مقصر حادثه نموده است در حالی که مطابق گواهی شماره 23 /ث/ 92 مورخ 92/10/8 که در پاسخ استعلام از اداره خسارت مالی مرکز بیمه الف واصل شده است، اعلام شده هنوز تا این تاریخ هیچ گونه وجهی پرداخت نگردیده است بنابراین صرف نظر از صحت و سقم این ادعا تا زمانی که بیمه گر وجهی پرداخت نکند حق مراجعه به قائم مقامی به مقصر حادثه را نخواهد داشت بنابراین دعوی خواهان را در موقعیت کنونی قابل استماع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مد نی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه الف. با وکالت ق. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/6/26 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. با خواسته مطالبه مبلغ 54/000/000 ریال وخسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده وارد م. ب. و دادنامه معترض عنه مستوجب نقض است زیرا مبنای صدور قرار معترض عنه عدم پرداخت خسارت اعلام شده در صورتی که برابر مستندات ابرازی خسارات ناشی از وقوع تصادف به موجب چک شماره....مورخ 86/8/17 به شرکت ش.م. پرداخت شده است و با لحاظ مقررات ماده 30 قانون بیمه ،بیمه گر پس از پرداخت خسارت قائم مقام بیمه گذار بوده و می‌تواند خسارت پرداختی را مطالبه نماید لذا صدور قرار به جهت یادشده صحیح نمی‌باشد دادگاه مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش در خواست تجدیدنظرخواهی و نقض داددنامه معترض عنه ،پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار