Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ساخت مشروبات الکلی به عنوان مقدمه نگهداری آن خ. م.: در تاریخ 1 آبان 1392، دادگاه بدوی به اتهام نگهداری 3.5 لیتر مشروبات الکلی دست‌ساز، متهم را با استناد به ماده 3 قانون اصلاح موادی از قانون مجازات اسلامی مصوب 22 مهر 1387 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی، به پرداخت 10 میلیون ریال جزای نقدی به جای حبس، تحمل 74 ضربه شلاق و پرداخت معادل قیمت عرفی مشروبات مکشوفه به نفع دولت محکوم نمود. همچنین، در خصوص اتهام شرب خمر، به دلیل انکار متهم و فقدان دلیل، حکم برائت صادر گردید. این رای قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و اقرار صریح متهم در نزد بازپرس، اعتراض را غیرموثر تشخیص داده و دادنامه بدوی را تایید نمود. این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ساخت و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به شرایط آن، می‌تواند در حکم ارتکاب یک جرم باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ق. فعلا آزاد به قید کفالت، دایر بر نگهداری [مشروبات] الکلی دست ساز به 5/3 لیتر؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله گزارش مرجع انتظامی و شکایت خانم م.ع. و کیفرخواست اصداری از دادسرای پیشوا و اقرار متهم در مرحله تحقیقات و دفاعیات غیرموجه وی در محضر دادگاه اتهام وارده به وی محرز بوده، لذا مستندا به ماده 3 قانون اصلاح موادی از قانون مجازات اسلامی مصوب 22/7/87 مجلس شورای اسلامی و با لحاظ بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 74 ضربه شلاق و پرداخت یک برابر قیمت عرفی مشروب مکشوفه به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام دیگر متهم یاد شده دایر بر شرب خمر نظر به انکار متهم در محضر دادگاه و فقد دلیل شرعی و قانونی مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. رای اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پیشوا - شاهبداغی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پیشوا که به موجب آن وی به اتهام نگهداری مشروبات الکلی دست ساز به میزان 5/3 لیتر به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 74 ضربه شلاق و پرداخت یک برابر قیمت عرفی مشروبات الکلی به عنوان جزای نقدی به نفع دولت محکوم شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اقرار صریح ت. ن. خ. در نزد بازپرس محترم و با عنایت به اعمال بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین