ساخت و ساز در حریم صد متری راهها

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه اداره راه و شهرسازی شهرستان هریس به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر احراز وقوع تخلف به سبب تخریب فنسها و اشجار ملک شاکی جنب جاده ]نظر به تبصره 1 ماده 6 قانون ایمنی راهها وهمچنین ماده 17 همان قانون اصلاحی سال 1379 که مطابق ماده 17 یاد شده ایجاد هرگونه ساختمان و دیوار کشی و تأسیسات به شعاع صد متر از انتهای حریم راهها ممنوع بوده و متخلفین مطابق تبصره 1 ماده 6 یاد شده با آنها برخورد می شود. در مورد اقدامات اداره راه نسبت به فنس و دیوار باغ تخلفی از مقررات صورت نگرفته و در این خصوص مستنداً به مواد 11 و 63 قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می گردد. ولی اداره راه حق تعرض به درختان غرس شده توسط شاکی را نداشته که در نظریه کارشناسی گزارش شده است. بنابراین دعوی مطرح شده در این خصوص وارد تشخیص و مستنداً به مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و تأیید هرگونه تخلف و تأیید استحقاق شکات نسبت به دریافت خسارت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 38 دیوان عدالت اداری - عبدالهی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. حسب ماده 66 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تجدید نظر خواهی از آراء صادره از شعب بدوی با تقدیم دادخواست بوده و طبق ماده 16 قانون مذکور رسیدگی به اعتراض مستلزم تقدیم دادخواست م. ب.. مضاف بر آن وفق ماده24 آن، دبیرخانه دیوان یا دفاتر اداری مستقر در مراکز استانها، دادخواست های واصله را ثبت و طبق ماده 26 به شعب ارجاع می گردد. بنابراین تقاضای تجدید نظر خواهی و رسیدگی و ثبت و ارجاع نامه تقدیمی بر خلاف مقررات موصوف و غیر قابل استماع بوده قرار رد درخواست تجدید نظرخواهی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره وفق ماده 3 قانون صدرالذکر قطعی است. رئیس شعبه هفتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جباری ـ محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی ساخت و ساز در حریم صد متری راهها موضوع این پرونده به شکایت از اداره راه و شهرسازی شهرستان هریس مربوط می‌شود که به تخریب فنس‌ها و درختان در حریم جاده اختصاص دارد. شاکی خواستار شناسایی تخلف و جبران خسارت ناشی از این اقدام بوده است. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به تبصره 1 ماده 6 و ماده 17 قانون ایمنی راه‌ها، اعلام نمود که اقدامات اداره راه در خصوص فنس و دیوار باغ شاکی تخلفی از مقررات نبوده و به همین دلیل شکایت در این زمینه رد گردید. اما در خصوص درختان، دیوان شکایت را وارد دانسته و حکم به استحقاق شاکی برای دریافت خسارت صادر کرد. رای بدوی ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دیوان با استناد به ماده 66 و ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعلام کرد که درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم تقدیم و ثبت دادخواست در دبیرخانه، غیرقابل استماع است و قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر شد. این قرار طبق ماده 3 قانون مذکور، قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایجاد هرگونه ساختمان و دیوار کشی و تاسیسات به شعاع صد متر از انتهای حریم راهها ممنوع م. ب. و با متخلفین از طریق قلع و رفع آثار تجاوز برخرد می‌شود. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه اداره راه و شهرسازی شهرستان هریس به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر احراز وقوع تخلف به سبب تخریب فنسها و اشجار ملک شاکی جنب جاده ]نظر به تبصره 1 ماده 6 قانون ایمنی راهها وهمچنین ماده 17 همان قانون اصلاحی سال 1379 که مطابق ماده 17 یاد شده ایجاد هرگونه ساختمان و دیوار کشی و تاسیسات به شعاع صد متر از انتهای حریم راهها ممنوع بوده و متخلفین مطابق تبصره 1 ماده 6 یاد شده با آنها برخورد می‌شود. در مورد اقدامات اداره راه نسبت به فنس و دیوار باغ تخلفی از مقررات صورت نگرفته و در این خصوص مستندا به مواد 11 و 63 قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. ولی اداره راه حق تعرض به درختان غرس شده توسط شاکی را نداشته که در نظریه کارشناسی گزارش شده است. بنابراین دعوی مطرح شده در این خصوص وارد تشخیص و مستندا به مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و تایید هرگونه تخلف و تایید استحقاق شکات نسبت به دریافت خسارت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری رئیس شعبه هفتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه