سد کردن راه اتومبیل غیر

سد کردن راه اتومبیل غیر خ. م.: در تاریخ 8 تیرماه 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن شاکی به اتهام مزاحمت ملکی از متهم شکایت نمود. شاکی ادعا کرد که متهم با مسدود کردن مسیر خودرو وی، مزاحمتی ایجاد کرده است. با این حال، دادگاه به دلیل عدم اثبات مالکیت یا وجود رابطه استیجاری میان شاکی و ملک مورد نظر و همچنین کمبود دلایل کافی برای اثبات ادعا، بر اساس اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به این رای اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلیل موجهی از سوی معترض، به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی، رای اولیه را تایید نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سد کردن راه اتومبیل دیگری، مصداق مزاحمت ملکی موضوع ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.س. دایر بر ایجاد مزاحمت ملکی موضوع شکایت خانم ه.غ. به شرح منعکس در پرونده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی و اظهارات و. م. ب. این که متهم با سد کردن راه اتومبیل شاکیه، مزاحمت برای وی ایجاد نموده و این امر با مزاحمت ملکی انطباق نداشته نیز نظر به عدم احراز مالکیت یا رابطه استیجاری بین شاکیه و ملک مد نظر و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی، انتساب بزه فوق را نسبت به متهم محرز ندانسته، مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دادمهر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ه.غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/07/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای م.س. از اتهام مزاحمت ملکی برائت حاصل نموده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات ت. ن. خ. و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نامبرده و نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خاتوندهی - آروین