سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ز. ح.پ. 32 ساله اهل اهواز ساکن تهران فعلا "بازداشت به علت عجز از معرفی وثیقه و در حال تحمل حبس به علت داشتن محکومیت قبلی دارای سابقه کیفری دایر بر سرقت مقرون به آزار از طریق دادن نوشابه مسموم به شکات منجر به بیهوشی نامبردگان موضوع شکایت آقایان ن. الف. و م.ح. س. و الف. ت.ز. به شرح منعکس در پرونده، دادگاه: ب. ت. ب. شکایت شکات خصوصی تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران کشف قسمتی از اموال مسروقه از متهمه متعاقب اعلام شکایت شکات و دستگیری نامبرده، اقرار صریح متهمه به سرقت یک رشته گردنبند از آقای …. ت.ز. و اظهارات و دفاعیات ناموجه وی و ب. ت. ب. سوابق کیفری نامبرده بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است لکن به نظر دادگاه عمل متهمه از مصادیق سرقت مقرون به آزار و منطبق با ماده 652قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) نمی‌باشد زیرا مستفاد از ماده652 قانون مذکور این است که سارق در حین سرقت مبادرت به آزار و اذیت صاحب مال بنماید در حالیکه در مانحن فیه متهمه با اغفال مالباختگان و دادن نوشیدنی مسموم‌کننده موفق به بیهوش نمودن نامبردگان و سرقت اموال ایشان پس از بیهوش شدن شکات گردیده است لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و با عنایت به لزوم تفسیر مضیق قوانین جزائی و به اقتضای تفسیر به نفع متهم دادگاه با اصلاح عنوان اتهامی از سرقت مقرون به آزار به سرقت عادی اقدام متهمه را از مصادیق ماده656 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) تشخیص و به استناد ماده656 و667 قانون مذکور نامبرده را به تحمل سه فقره سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری که با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اجراء می‌شود و رد عین یا مثل یا قیمت بقیه اموالی که به شکات مسترد نگردیده است د. ح. شکات محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. شقاقی ـ رئیس شعبه1173دادگاه عمومی جزائی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ت.ز. از دادنامه شماره 300133 مورخ ۱۳۹۳/2/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1173 تهران که به موجب آن خانم ز. ح.پ. به دلیل سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی‌باشد زیرا ت. ن. خ. خواستار صدور حکم به رد مال می‌باشند در حالیکه دادگاه محترم بدوی به رد مال حکم صادر فرموده‌اند. لذا مستفاد از ماده 257قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده در تاریخ 1 اسفند 1394، دادگاه بدوی به اتهام سرقت رسیدگی کرد. متهمه به سرقت یک رشته گردنبند اقرار نمود، اما ب. ت. ب. سوابق کیفری و نوع عمل، عنوان اتهام از "سرقت مقرون به آزار" به "سرقت عادی" تغییر یافت. بر اساس مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، متهمه به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردید و همچنین حکم به رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه به شاکیان صادر شد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست شاکی مبنی بر صدور حکم به رد مال رد شد، زیرا دادگاه بدوی پیشتر به این موضوع حکم صادر کرده بود. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید و اعتراض ت. ن. خ. را رد کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده،از مصادیق سرقت مقرون به آزار نیست. در خصوص اتهام خانم ز. ح.پ. 32 ساله اهل اهواز ساکن تهران فعلا بازداشت به علت عجز از معرفی وثیقه و در حال تحمل حبس به علت داشتن محکومیت قبلی دارای سابقه کیفری دایر بر سرقت مقرون به آزار از طریق دادن نوشابه مسموم به شکات منجر به بیهوشی نامبردگان موضوع شکایت آقایان ن. الف. و م.ح. س. و الف. ت.ز. به شرح منعکس در پرونده، دادگاه: ب. ت. ب. شکایت شکات خصوصی تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران کشف قسمتی از اموال مسروقه از متهمه متعاقب اعلام شکایت شکات و دستگیری نامبرده، اقرار صریح متهمه به سرقت یک رشته گردنبند از آقای …. ت.ز. و اظهارات و دفاعیات ناموجه وی و ب. ت. ب. سوابق کیفری نامبرده بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است لکن به نظر دادگاه عمل متهمه از مصادیق سرقت مقرون به آزار و منطبق با ماده 652 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) نمی‌باشد زیرا مستفاد از ماده 652 قانون مذکور این است که سارق در حین سرقت مبادرت به آزار و اذیت صاحب مال بنماید در حالی که در مانحن فیه متهمه با اغفال مالباختگان و دادن نوشیدنی مسموم‌کننده موفق به بیهوش نمودن نامبردگان و سرقت اموال ایشان پس از بیهوش شدن شکات گردیده است لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و با عنایت به لزوم تفسیر مضیق قوانین جزایی و به اقتضای تفسیر به نفع متهم دادگاه با اصلاح عنوان اتهامی از سرقت مقرون به آزار به سرقت عادی اقدام متهمه را از مصادیق ماده 656 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) تشخیص و به استناد ماده 656 و 667 قانون مذکور نامبرده را به تحمل سه فقره سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری که با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اجراء می‌شود و رد عین یا مثل یا قیمت بقیه اموالی که به شکات مسترد نگردیده است د. ح. شکات محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. شقاقی - رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ت.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن خانم ز. ح.پ. به دلیل سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی‌باشد زیرا ت. ن. خ. خواستار صدور حکم به رد مال می‌باشند در حالی که دادگاه محترم بدوی به رد مال حکم صادر فرموده‌اند. لذا مستفاد از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران