سرقت از طریق کیف زنی

سرقت از طریق کیف زنی خ. م.: در تاریخ 10 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی پس از بررسی اتهام سرقت یک دستگاه موتورسیکلت و سرقت از طریق کیف‌زنی، به این نتیجه رسید که اتهام متهم محرز است. بر اساس مواد 661 و 657 قانون مجازات اسلامی، متهم به تحمل پنج سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم گردید. این حکم ب. ت. ب. وجود شاکیان، اقرار متهم و سوابق کیفری وی صادر شد و قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر را داشت. در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم مورد پذیرش قرار نگرفت و دلایل محکومیت وی تایید شد. با این حال، به دلیل عدم تطابق سرقت کیف با تعریف سرقت کیف‌زنی و همچنین گذشت شاکی، مجازات حبس به یک سال کاهش یافت. در نهایت، رای دادگاه بدوی با اصلاحات مذکور تایید و به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سرقت کیف از داخل اتومبیلی که درب آن قفل نیست از مصادیق سرقت از طریق کیف زنی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ن. فرزند الف. 29 ساله دایر بر سرقت یک دستگاه موتورسیکلت و سرقت ازطریق کیف قاپی ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت 1 - خانم س. 2 - آقای م.، گزارش مرجع انتظامی، کشف موتورسیکلت از ید متهم، اظهارات و اقرارصریح متهم، سوابق متعدد کیفری متهم که دارای 6 فقره سابقه کیفری از جمله دو فقره سابقه سرقت می‌باشد، کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قرائن لذا اتهامات وی محرز بوده و دادگاه به استناد مواد 661 و 657 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می‌نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه بدوی آقای ن. فرزند الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/30 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل یک فقره سرقت موتورسیکلت و یک فقره سرقت از طریق کیف زنی به استناد مواد 657 و 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردیده است وارد نیست. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری ت. ن. خ. با نحوه دستگیری وی و کشف اموال مسروقه از ید وی و اظهارات دفاعی نام برده سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولا: سرقت کیف از داخل اتومبیلی که درب آن قفل نیست از مصادیق سرقت از طریق کیف زنی نیست. به عبارت دیگر سرقت کیف در همه مصادیق آن تلازم با سرقت از طریق کیف زنی ندارد و آنچه در این پرونده در مورد خانم س. رخ داده است از مصادیق سرقت معمولی و عادی موضوع ماده 661 قانون مجازات اسلامی است و با ماده 657 قاون مزبور منطبق نمی‌باشد. ثانیا: چون شاکیه محترمه خانم د. گذشت نموده اند. اعمال کیفر حبس پنج سال از این جهت نیز نامناسب تشخیص می‌گردد. ثالثا: بنا به مراتب مذکور مجازات حبس محکومٌ علیه از تحمل پنج سال به تحمل یک سال تغییر می یابد و با این اصلاحات و تغییرات و به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترضٌ عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد