Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.م. فرزند ت.، آزاد با قرار قبولی وثیقه با وکالت آقای ح.ع. دایر بر آدم ربایی موضوع شکایت آقای ح.س. با وکالت آقایان 1. م.م. 2. م.ی.؛ بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی وی حدود ساعت 30/12 دقیقه سال 11/12/1390 در خیابان دکتر … که متهم آقای ع.م. به وی حمله نمودند و وی را مورد ایراد ضرب و جرح قرار داد که دو نفر دیگر نیز با وی بودند و کمک می کردند و پس از آن به عنف وی را سوار خودرویی نمودند و کلاهی سیاه رنگ بر سرش گذاشتند و وی را به جایی ساکت بردند و از خودرو پیاده نمودند و ضمن توهین وی را مورد ضرب و جرح قرار دادنـد و پـس از آن وی را به کلانتـری مارلیـک بردنـد و تحویـل دادند. نظـر بـه مندرجات اوراق پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ملارد گزارش مرجع انتظامی، شهادت شهود و دفاعیات بلاوجه متهم ارتکاب بزه از جانب وی محرز و مسلم است، به استناد ماده 621 قـانون مجـازات اسلامـی و با رعـایت مـاده 22 آن بـه لحاظ فقدان سابقه نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ روشن روز رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. فرزند ت. با وکالت آقای ح.ع. نسبت به مفاد دانامه شماره 18680-910 مورخ 6/12/91 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ملارد که به موجب آن تجدیـدنظرخـواه به اتهـام آدم ربـایی مـوضوع شکایت ت. ن. خ. آقای ح.س. به تحمل دو سال حبس تعزیری محکومیت حاصل نموده است، به نظر وارد و دادنامه معترض عنه مقتضی نقض م. ب. به لحاظ آنکه ت. ن. خ. به جهت حکم جلب صادره از ناحیه مرجع قضایی اقدام به جلب ت. ن. خ. و متعاقب آن اعزام و معرفی وی طی همان روز به کلانتری مارلیک نموده و ت. ن. خ. در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی منکر بزه انتسابی مذکور گردیده است و حسب تصویـر مصـدق گواهی شماره 3305 /م/2/31 مورخ 2/2/91 اداره کـل پزشکـی قانونـی استـان البـرز بدن ت. ن. خ. فاقد آثار ضرب و جرح بوده و از نحوه اظهارات شهود افاده قطع و یقین مشعر بر ارتکاب بزه مذکور از ناحیه ت. ن. خ. نمی گردد. بنابراین مستنداً به بند 1 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماه 177 همان قانون و با رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی مذکور و صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی پور ـ بهارشاهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی سلب آزادی تن توسط افراد عادی در تاریخ 12 آبان 1392، دادگاه عمومی جزایی ملارد به اتهام آدم‌ربایی متهم رسیدگی کرده و پس از بررسی اظهارات شاکی و مستندات موجود در پرونده، وی را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم نمود. شاکی ادعا کرده بود که در تاریخ 11 اسفند 1390 مورد حمله و ضرب و جرح از سوی متهم و دو نفر دیگر قرار گرفته و به زور به مکان نامعلومی منتقل شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 621 قانون مجازات اسلامی و با لحاظ عدم سابقه کیفری متهم، حکم مذکور را صادر کرد. متهم به این حکم اعتراض نمود و دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از بررسی مجدد پرونده و استناد به گواهی پزشکی قانونی که عدم آثار ضرب و جرح را تایید می‌کرد، حکم بدوی را نقض و برائت متهم را صادر کرد. این تصمیم بر اساس بند 1 قسمت ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی اتخاذ و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سلب آزادی تن توسط افراد عادی مستند به جلب سیار، مصداق آدم ربایی نیست. در خصوص اتهام آقای ع.م. فرزند ت.، آزاد با قرار قبولی وثیقه با وکالت آقای ح.ع. دایر بر آدم ربایی موضوع شکایت آقای ح.س. با وکالت آقایان 1 . م.م. 2 . م.ی.؛ بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی وی حدود ساعت 30/12 دقیقه سال 1390/12/11 در خیابان دکتر … که متهم آقای ع.م. به وی حمله نمودند و وی را مورد ایراد ضرب و جرح قرار داد که دو نفر دیگر نیز با وی بودند و کمک می کردند و پس از آن به عنف وی را سوار خودرویی نمودند و کلاهی سیاه رنگ بر سرش گذاشتند و وی را به جایی ساکت بردند و از خودرو پیاده نمودند و ضمن توهین وی را مورد ضرب و جرح قرار دادند و پس از آن وی را به کلانتری مارلیک بردند و تحویل دادند. نظر به مندرجات اوراق پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ملارد گزارش مرجع انتظامی، شهادت شهود و دفاعیات بلاوجه متهم ارتکاب بزه از جانب وی محرز و مسلم است، به استناد ماده 621 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 22 آن به لحاظ فقدان سابقه نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد - روشن روز رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. فرزند ت. با وکالت آقای ح.ع. نسبت به مفاد دانامه شماره 18680 - 910 مورخ 6/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ملارد که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام آدم ربایی موضوع شکایت ت. ن. خ. آقای ح.س. به تحمل دو سال حبس تعزیری محکومیت حاصل نموده است، به نظر وارد و دادنامه معترض عنه مقتضی نقض م. ب. به لحاظ آنکه ت. ن. خ. به جهت حکم جلب صادره از ناحیه مرجع قضایی اقدام به جلب ت. ن. خ. و متعاقب آن اعزام و معرفی وی طی همان روز به کلانتری مارلیک نموده و ت. ن. خ. در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی منکر بزه انتسابی مذکور گردیده است و حسب تصویر مصدق گواهی شماره 3305 /م/ 2/31 مورخ 2/2/91 اداره کل پزشکی قانونی استان البرز بدن ت. ن. خ. فاقد آثار ضرب و جرح بوده و از نحوه اظهارات شهود افاده قطع و یقین مشعر بر ارتکاب بزه مذکور از ناحیه ت. ن. خ. نمی گردد. بنابراین مستندا به بند 1 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماه 177 همان قانون و با رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی مذکور و صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی پور - بهارشاهی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین