سمت مادر در دعوی مطالبه نفقه فرزند

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم …. ص. به طرفیت اقای ن. ن. ی بخواسته تعیین ومطالبه نفقه فرزندان مشترک به اسامی ن. وم. بانضمام هزینه دادرسی با عنایت به محتویات پرونده ودادخواست تقدیمی خواهان وملاحظه تصویرشناسنامه خواهان و تصویر سند رسمی نکاح منضم به دادخواست وی که گویای تولد فرزندان مورد ادعا از رابطه زوجیت خواهان وخوانده م. ب. و ب. ت. ب. دفاعیات خ. ب. ش. لایحه تقدیمی وی منضم به پرونده که بلحاظ سن کودکان واولویت حضانت فرزندان برای پدردراین سن خواهان بدلیل این حضانتی نسبت به فرزندان مشترک ندارد فاقد سمت دانسته که علیرغم این مطلب اقرار ضمنی به این دارد که فرزندان مشترک نزد خواهان به سرمی برند وهر چند وی برای حضانت فرزندان مشترک که بیشتر از هفت سال سن دارند اولویت دارد لیکن بجهت اینکه فرزندان جهت نگهداری وحضانت از انان تحویل نگرفته وفعلا نزد خواهان میباشند خدشه ای به سمت خواهان در طرح دادخواست وارد نمیشود و ب. ت. ب. نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده که مورد اعتراض خوانده قرارگرفته ولی بجهت انطباق ان با اوضاع واحوال روز ومقرون بواقع بودن ان با در نظر گرفتن تورم حاکم بر جامعه ومیزان هزینه های جاری و لازم ومتعارف فرزندان مشترک زوجین ب. ت. ب. سن انان اعتراض موثر ووارد نمیباشد لذا دادگاه ضمن وارد دانستن دعوی خواهان ومستندا بمواد 1199و 1204و1206قانون مدنی 198و519قانون ائین دادرسی مدنی حکم به تعیین نفقه اتی فرزندان مشترک به میزان دو میلیون ریال در هر ماه برای نساءویک میلیون وهشتصد هزار ریال در هر ماه برای م. والزام خوانده به پرداخت این مبالغ د. ح. خ. صادر واعلام مینماید و نیز خواهان را محکوم به پرداخت مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه دادرسی و کارشناسی به جهت تسبیب در طرح دعوی د. ح. خ. مینماید رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان قرچک - علی فتاحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ن. ن.ق.ق. بطرفیت خانم …. ص. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 538 مورخ 1394/04/20 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که بر الزام ت. ن. خ. به پرداخت نفقه فرزندان مشترک از تاریخ تقدیم دادخواست اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رأی قطعی است. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدداود معنوی - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی سمت مادر در دعوی مطالبه نفقه فرزند در تاریخ 25 مهر 1394، دادگاه بدوی به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، خواهان درخواست تعیین و مطالبه نفقه برای فرزندان مشترک خود را مطرح کرده بود. بر اساس مستندات موجود، از جمله شناسنامه و سند نکاح، دادگاه به این نتیجه رسید که فرزندان از رابطه زوجیت خواهان و خوانده متولد شده‌اند. خوانده با استناد به حق اولویت حضانت خود، ادعای عدم سمت خواهان را مطرح کرد؛ اما دادگاه ب. ت. ب. اینکه فرزندان در نزد خواهان قرار دارند و نظر کارشناسی موجود در پرونده به نفع خواهان بود، به نفع خواهان رای صادر کرد. در این رای، نفقه ماهیانه به میزان دو میلیون ریال برای فرزند دختر و یک میلیون و هشتصد هزار ریال برای فرزند پسر تعیین شد. همچنین، خوانده به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال محکوم گردید. رای بدوی به صورت حضوری صادر شده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خوانده را رد کرده و رای بدوی را بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که فرزندان مشترک، تحت حضانت مادر قرار داشته باشند، هرچند که اولویت حضانت آنها با پدر باشد، مادر می‌تواند جهت مطالبه نفقه فرزندان، طرح دعوی کند و خدشه ای بر سمت او وارد نیست. در خصوص دادخواست خانم …. ص. به طرفیت اقای ن. ن. ی به خواسته تعیین ومطالبه نفقه فرزندان مشترک به اسامی ن. وم. بانضمام هزینه دادرسی با عنایت به محتویات پرونده ودادخواست تقدیمی خواهان وملاحظه تصویرشناسنامه خواهان و تصویر سند رسمی نکاح منضم به دادخواست وی که گویای تولد فرزندان مورد ادعا از رابطه زوجیت خواهان وخوانده م. ب. و ب. ت. ب. دفاعیات خ. ب. ش. لایحه تقدیمی وی منضم به پرونده که به لحاظ سن کودکان واولویت حضانت فرزندان برای پدردراین سن خواهان بدلیل این حضانتی نسبت به فرزندان مشترک ندارد فاقد سمت دانسته که علیرغم این مطلب اقرار ضمنی به این دارد که فرزندان مشترک نزد خواهان به سرمی برند وهر چند وی برای حضانت فرزندان مشترک که بیشتر از هفت سال سن دارند اولویت دارد لیکن به جهت اینکه فرزندان جهت نگهداری وحضانت از انان تحویل نگرفته وفعلا نزد خواهان میباشند خدشه ای به سمت خواهان در طرح دادخواست وارد نمیشود و ب. ت. ب. نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده که مورد اعتراض خوانده قرارگرفته ولی به جهت انطباق ان با اوضاع واحوال روز ومقرون بواقع بودن ان با در نظر گرفتن تورم حاکم بر جامعه ومیزان هزینه های جاری و لازم ومتعارف فرزندان مشترک زوجین ب. ت. ب. سن انان اعتراض موثر ووارد نمیباشد لذا دادگاه ضمن وارد دانستن دعوی خواهان ومستندا به مواد 1199 و 1204 و 1206 قانون مدنی 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تعیین نفقه اتی فرزندان مشترک به میزان دو میلیون ریال در هر ماه برای نساءویک میلیون وهشتصد هزار ریال در هر ماه برای م. والزام خوانده به پرداخت این مبالغ د. ح. خ. صادر واعلام مینماید و نیز خواهان را محکوم به پرداخت مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه دادرسی و کارشناسی به جهت تسبیب در طرح دعوی د. ح. خ. مینماید رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ن. ن.ق.ق. به طرفیت خانم …. ص. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/20 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که بر الزام ت. ن. خ. به پرداخت نفقه فرزندان مشترک از تاریخ تقدیم دادخواست اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار