سوءاستفاده اعضای هیئت‌مدیره و مدیرعامل شرکت از اموال و اعتبارات شرکت

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای (الف. ق.پ.) به وکالت از آقایان1- (ج. س.) 2- (م. س.) خانم ها1- (الف. س.) 2- (ب. ص.ب.) علیه آقای (ن.الف. ک.س.) مدیرعامل شرکت ک.پ. با وکالت آقای (ح. ر.) دایر بر سرقت و خیانت درامانت نسبت به چهار فقره چک به شماره های...... بانک ص. هرمزگان هریک به مبلغ پانزده میلیون ریال...... عهده بانک س. هریک به مبلغ35 میلیون ریال در وجه شرکت ک.پ. و انجام جرائم مندرج در شقوق سوم و چهارم ماده258 قانون تجارت ، شعبه ب. ت. ب. اظهارات اخذشده از طرفین تحقیقات صورت گرفته از آنان در خصوص نحوه اخذ وجه چک ها که بیان داشتند وجه چک های دریافتی از مشتریان شرکت بین شرکا تقسیم می شد و بعضی از چک های مشتریان را شاکی بعضی را نیز مشتکی عنه به عنوان سهم خود از درآمد شرکت وصول می کردند حال در خصوص 4 فقره چک اعلامی شاکی مدعی است که مشتکی عنه اضافه برحق خود وجه آن را دریافت داشته و بدون اطلاع وی بوده کما اینکه مشتکی عنه نیز با ارائه اسناد و مدارکی که کپی مصدق آن ضمیمه م. ب. در مقام دفاع به دریافت وجه چک ها از سوی شاکی اشاره نموده علی ای حال آنچه ازنظر شعبه محرز است ب. ت. ب. ملاحظه کپی مصدق اسناد و مدارک، تقسیم سود و درآمد شرکت بین طرفین از چک های مشتریان شرکت م. ب. که اختلاف حاصله در دریافت میزان سهم شرکا از درآمد شرکت از آن نشأت می گیرد، لذا به نظر شعبه موضوع فاقد وصف جزایی است و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت مشتکی عنه صادر و اعلام می گردد، لیکن چون در اساسنامه شرکت به رسیدگی به اختلافات شرکا از طریق داوری اشاره شده این شعبه نیز طرفین را به حل دعوی از طریق طرح دعوی مدنی راهنمایی و ارشاد می نماید و در خصوص شکایت دیگر شاکی علیه مشتکی عنه در خصوص تخلفات مندرج در شقوق سوم و چهارم ماده258 قانون تجارت به نظر شعبه این قواعد مختص شرکت های سهامی خاص و عام م. ب. و شرکت های دیگر مندرج در قانون تجارت مشمول مقررات جزایی مذکور در مقررات مربوط به شرکت های سهامی عام و خاص نمی شوند کما اینکه قاعده تفسیر مضیق قوانین کیفری و اصل تفسیر به نفع متهم نیز مؤید این امر م. ب. لذا شعبه به استناد اصل37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت مشتکی عنه را به لحاظ عدم احراز وقوع بزه صادر و اعلام می دارد. رئیس شعبه101 جزایی بخش فشافویه - حبیبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای 1- ج. س. 2-آقای م. س. 3-خانم …. س. 4-خانم ب. ص. با وکالت آقای …. ق.پ. از دادنامه شماره 301287 مورخ 1393/7/7 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 بخش فشافویه که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیهم علیه آقای ن.الف. ک.س. ت مبنی بر سرقت و خیانت درامانت رأی برائت صادر شده است وارد نمی باشد.زیرا مفاد لایحه اعتراض و محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری ت. ن. خ. باشد ازاین رو به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی سوءاستفاده اعضای هیئت مدیره و مدیرعامل شرکت از اموال و اعتبارات شرکت موضوع این پرونده شکایت گروهی از اشخاص علیه مدیرعامل یک شرکت به اتهام سرقت و خیانت در امانت نسبت به چهار فقره چک م. ب.. شاکیان خواستار رسیدگی به عمل مشتکی عنه به دلیل دریافت غیرمجاز وجوه چک‌ها و بدون اطلاع آن‌ها هستند. شاکیان ادعا کردند که مشتکی عنه به‌طور غیرقانونی وجوه چک‌ها را دریافت کرده است، در حالی که مشتکی عنه با ارائه مستندات، به تقسیم درآمد شرکت بین شرکا اشاره کرده و ادعا کرده است که وجوه چک‌ها نیز از سوی شاکیان دریافت شده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و عدم احراز وقوع بزه، حکم بر برائت مشتکی عنه صادر کرد و طرفین را به حل اختلاف از طریق داوری ارشاد نمود. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی شاکیان رد شد و رای بر تایید دادنامه بدوی صادر گردید، زیرا دلایل ارائه‌شده از سوی شاکیان، بزهکاری مشتکی عنه را اثبات نکرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه سوءاستفاده اعضای هیات مدیره و مدیرعامل شرکت از اموال و اعتبارات شرکت، مختص شرکت های سهامی خاص و عام م. ب. و شرکت های دیگر مندرج در قانون تجارت مشمول مقررات جزایی مذکور نمی شوند. در خصوص شکایت آقای (الف. ق.پ.) به وکالت از آقایان 1 - (ج. س.) 2 - (م. س.) خانم ها 1 - (الف. س.) 2 - (ب. ص.ب.) علیه آقای (ن.الف. ک.س.) مدیرعامل شرکت ک.پ. با وکالت آقای (ح. ر.) دایر بر سرقت و خیانت درامانت نسبت به چهار فقره چک به شماره های...... بانک ص. هرمزگان هریک به مبلغ پانزده میلیون ریال...... عهده بانک س. هریک به مبلغ 35 میلیون ریال در وجه شرکت ک.پ. و انجام جرائم مندرج در شقوق سوم و چهارم ماده 258 قانون تجارت، شعبه ب. ت. ب. اظهارات اخذشده از طرفین تحقیقات صورت گرفته از آنان در خصوص نحوه اخذ وجه چک ها که بیان داشتند وجه چک های دریافتی از مشتریان شرکت بین شرکا تقسیم می شد و بعضی از چک های مشتریان را شاکی بعضی را نیز مشتکی عنه به عنوان سهم خود از درآمد شرکت وصول می کردند حال در خصوص 4 فقره چک اعلامی شاکی مدعی است که مشتکی عنه اضافه برحق خود وجه آن را دریافت داشته و بدون اطلاع وی بوده کما اینکه مشتکی عنه نیز با ارائه اسناد و مدارکی که کپی مصدق آن ضمیمه م. ب. در مقام دفاع به دریافت وجه چک ها از سوی شاکی اشاره نموده علی ای حال آنچه ازنظر شعبه محرز است ب. ت. ب. ملاحظه کپی مصدق اسناد و مدارک، تقسیم سود و درآمد شرکت بین طرفین از چک های مشتریان شرکت م. ب. که اختلاف حاصله در دریافت میزان سهم شرکا از درآمد شرکت از آن نشات می‌گیرد، لذا به نظر شعبه موضوع فاقد وصف جزایی است و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت مشتکی عنه صادر و اعلام می‌گردد، لیکن چون در اساسنامه شرکت به رسیدگی به اختلافات شرکا از طریق داوری اشاره شده این شعبه نیز طرفین را به حل دعوی از طریق طرح دعوی مدنی راهنمایی و ارشاد می‌نماید و در خصوص شکایت دیگر شاکی علیه مشتکی عنه در خصوص تخلفات مندرج در شقوق سوم و چهارم ماده 258 قانون تجارت به نظر شعبه این قواعد مختص شرکت های سهامی خاص و عام م. ب. و شرکت های دیگر مندرج در قانون تجارت مشمول مقررات جزایی مذکور در مقررات مربوط به شرکت های سهامی عام و خاص نمی شوند کما اینکه قاعده تفسیر مضیق قوانین کیفری و اصل تفسیر به نفع متهم نیز موید این امر م. ب. لذا شعبه به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت مشتکی عنه را به لحاظ عدم احراز وقوع بزه صادر و اعلام می دارد. رئیس شعبه --- جزایی بخش فشافویه - حبیبی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای 1 - ج. س. 2 - آقای م. س. 3 - خانم …. س. 4 - خانم ب. ص. با وکالت آقای …. ق.پ. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/07 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- بخش فشافویه که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیهم علیه آقای ن.الف. ک.س. ت مبنی بر سرقت و خیانت درامانت رای برائت صادر شده است وارد نمی‌باشد.زیرا مفاد لایحه اعتراض و محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری ت. ن. خ. باشد ازاین رو به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه