Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شاکی در بزه مزاحمت تلفنی خ. م.: در تاریخ 19 بهمن 1393، دادگاه بدوی به بررسی پرونده مربوط به اتهام مزاحمت تلفنی پرداخت. این دادگاه با استناد به کیفرخواست و دفاعیات ارائه‌شده، بزه انتسابی را محرز تشخیص داد. همچنین، ایراد مطرح‌شده مبنی بر ضرورت شکایت همسر شاکی را رد کرده و رفتار متهم را به عنوان مزاحمت برای کل خانواده ارزیابی نمود. بر اساس ماده 641 قانون مجازات اسلامی، متهم به پنج ماه حبس محکوم شد. این رای قابل تجدیدنظر در مهلت بیست روز بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراضات وکلای متهم به دادنامه بدوی پذیرفته نشد، اما ب. ت. ب. گذشت شاکی، مجازات حبس به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه مزاحمت تلفنی، همسر شاکیه نیز مجاز به طرح شکایت است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم ع. با وکالت م.، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی؛ دادگاه از توجه به محتویات پرونده و با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره و دفاعیات غیرموجه متهم و وکیل وی بزه انتسابی وی محرز است و در خصوص ایرادات وکیل م. م. ب. این که می‌بایست همسر شاکی شکایت می کرد نه شاکی؛ ب. ت. ب. این که شاکی مدعی است که این مزاحمت باعث انحلال کانون گرم خانواده شده و ریاست خانواده با مرد است، لذا این ایراد وارد به نظر نمی رسد و این رفتار متهم به نوعی نه تنها مزاحمت برای همسر شاکی بوده بلکه برای کل خانواده مزاحمت ایجاد شده و چه مزاحمتی بالاتر از این که زوجین از یکدیگر جدا و یا در شرف جدایی هستند. لذا دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته، به استناد ماده 641 قانون مجازات اسلامی متهم به تحمل پنج ماه حبس محکوم می‌گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- حمیدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م. 2 - م.ب. به وکالت از ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام مزاحمت تلفنی (موضوع شکایت آقای ف.) به تحمل پنج ماه حبس محکوم گردیده، اعتراض را وارد ندانسته؛ چراکه دلایل علیه وی کافی است و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است، لیکن به لحاظ گذشت قطعی شاکی وی را مستحق تخفیف دانسته و مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس مقرر را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف داده و با تخفیف مذکور رای بدوی را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمد کریم ایرانی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین