شاکی در بزه مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم ع. با وکالت م.، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی؛ دادگاه از توجه به محتویات پرونده و با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره و دفاعیات غیرموجه متهم و وکیل وی بزه انتسابی وی محرز است و در خصوص ایرادات وکیل م. م. ب. این که می بایست همسر شاکی شکایت می کرد نه شاکی؛ ب. ت. ب. این که شاکی مدعی است که این مزاحمت باعث انحلال کانون گرم خانواده شده و ریاست خانواده با مرد است، لذا این ایراد وارد به نظر نمی رسد و این رفتار متهم به نوعی نه تنها مزاحمت برای همسر شاکی بوده بلکه برای کل خانواده مزاحمت ایجاد شده و چه مزاحمتی بالاتر از این که زوجین از یکدیگر جدا و یا در شرف جدایی هستند. لذا دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته، به استناد ماده 641 قانون مجازات اسلامی متهم به تحمل پنج ماه حبس محکوم می گردد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مأمور در شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران- حمیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م. 2- م.ب. به وکالت از ع. نسبت به دادنامه شماره 565 مورخ 30/06/1393 صادره از شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام مزاحمت تلفنی (موضوع شکایت آقای ف.) به تحمل پنج ماه حبس محکوم گردیده، اعتراض را وارد ندانسته؛ چراکه دلایل علیه وی کافی است و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است، لیکن به لحاظ گذشت قطعی شاکی وی را مستحق تخفیف دانسته و مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس مقرر را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف داده و با تخفیف مذکور رأی بدوی را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمد کریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی