شخصیت حقوقی شعب بانک

شخصیت حقوقی شعب بانک خ. م.: در تاریخ 29 بهمن 1393، دادگاه بدوی به دعوایی که علیه بانک مطرح شده بود و خواستار مطالبه مبلغ 160,100,000 ریال به همراه خسارات بود، قرار رد دعوی صادر کرد. دادگاه با استناد به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی و اصل اعتبار امر مختومه، اعلام نمود که دعوی حاضر تکرار دعوی قبلی است که در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه مورد رسیدگی قرار گرفته و منجر به صدور رای قطعی شده است. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. شخصیت حقوقی واحد بانک و رسیدگی قبلی به موضوع، درخواست تجدیدنظر مورد قبول واقع نشد و دادنامه بدوی تایید گردید. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بانک شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تاسیسی در کلیه شهرستان ها زیرمجموعه آن است و هرکدام دارای شخصیت حقوقی مستقل نیستند. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ….م. با وکالت خانم س.ج. به طرفیت بانک... به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال به انضمام خسارات مربوطه و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ب. ت. ب. ایراد مطروحه از طرف نمایندگان حقوقی بانک خ. م. ب. رسیدگی به دعوی در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه و برخوردار بودن موضوع از اعتبار امر مختومه و به عقیده دادگاه ب. ت. ب. مندرجات دادنامه شماره --- مورخ 1392/01/06 دعوی فعلی طرح مجدد همان دعوی مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه م. ب. که منجر به دادنامه موصوف گردیده و به اذعان وکیل خواهان، رای مزبور قطعیت یافته است؛ فلذا موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده و به استناد ماده 89 قانون قانون آیین دادرسی مدنی، ناظر به بند 6 ماده 84 همان قانون، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورآقابالا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی الف.م. با وکالت س.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/06/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال صادر شده‌ است، وارد نمی‌باشد. زیرا که اولا: بانک... دارای شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تاسیسی در کلیه شهرستان‌ها، زیرمجموعه شخصیت حقوقی یاد شده م. ب. و دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی‌باشند. ثانیا: همین دعوی سابقا در شهرستان کرمانشاه مورد رسیدگی واقع گردیده و شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1392/01/06 نسبت به موضوع مطروحه مبادرت به اصدار حکم نموده است. ثالثا: ب. ت. ب. وحدت سه‌گانه موضوع، اصحاب دعوی و سبب موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار می‌باشد، بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی، دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب کند، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند. مستندا به اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی