رأی
شرایط احراز وکالت زوجه در طلاق
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
ت. ن. خ.: خانم م. ر. فرزند س. به نشانی *
ت. ن. خ.: اقای م. ع. م. ن. ا. فرزند ر. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته: طلاق به درخواست زوجه
بسمه تعالی - به تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۰۷ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر امضای کنندگان ذیل قرار دارد. دادگاه با بررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل اقدام به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. فرزند س. به طرفیت همسرش اقای م. ع. م. ن. ا. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۱۳ – ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۲۹ صادره از شعبه *به شماره بایگانی ۰۰۰۳۲۱ که به موجب ان درخصوص دادخواست خواهان بدوی ( ت. ن. خ. ) به خواسته طلاق به استناد بند ۲٫۳ و ۹ عقدنامه دادگاه محترم بدوی پس از رسیدگی و استماع اظهارات خواهان و ارجاع امر به داوری و وصول نظر داوران ( متاسفانه بدون ابلاغ مراتب معرفی داور به زوج و انقضای مهلت قانونی ۷ روز برای زوج داور تعیین شد به دلالت صفحات ۲۵٫۳۱ و ۳۲ ) و ب. ت. ب. نظر قاضی محترم مشاور ( که تحقق بندهای استنادی زوجه را محرز ندانست ) خواسته خواهان را مقرون به صحت ندانست حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نمود. با اعتراض خواهان ( زوجه ) پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به شعبه اول ارجاع شد که وقت رسیدگی برای تاریخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۰ تعیین طرفین دعوت شدند پس از استماع اظهارات طرفین زوج درخصوص بیماری اعصاب و روان از نوع پارانویید حاد که زوجه ادعا کرده بود به پزشکی قانونی معرفی شد و علیرغم تقبل هزینه ان از سوی زوجه لیکن حسب مفاد نامه پزشکی قانونی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ ( صفحه ۱۰۳ ) پس از انجام مصاحبه با ز. د. ت. ۱۴۰۰/۱۰/۰۲ و انجام معاینه از زوج در همان تاریخ درخواست مشاوره تخصصی اعصاب و روان شد که حسب نظر پزشک معتمد چهار نوبت با زوج تماس تلفنی گرفته شد که پاسخگو نبود ، با بررسی اوراق پرونده های بدوی و تجدیدنظر و ملاحظه اظهارات زوجه و مدارک و ارائه شده از سوی او از جمله دادنامه های استنادی دادگاه اعتراض زوجه را وارد می داند ، زیرا ۱- زوج طی دادنامه شماره ۲۴۲ – ۹۹ مورخ ۹۹/۰۲/۳۱ شعبه *بابت ایراد ضرب و جرح متعدد عمدی زوجه محکوم شد به پرداخت دیه و قطعیت حکم صادره از سوی دفتر شعبه تایید شد ( صفحه ۱۰۰ )
۲- زوج مجددا طی دادنامه شماره ۱۸۹۵ – ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۱/۲۱ شعبه *بابت ایراد ضرب و جرح متعدد عمدی زوجه محکوم شد به پرداخت دیه و قطعیت حکم از سوی دفتر شعبه تایید شد ( صفحه ۹۸ و ۹۹ )
۳- زوج از زوجه در خصوص رابطه نامشروع شکایت نمود ( و به عبارت دیگر همسرش را متهم نمود به داشتن رابطه نامشروع ) و سپس با اعلام گذشت شاکی طی دادنامه شماره *– ۹۹ مورخ ۹۹/۰۲/۰۸ شعبه *قرار منع تعقیب صادر شد. ( صفحه ۶۷ )
۴- دادخواست تمکین زوج به شرح استدلال دادگاه محترم شعبه *رد شد ( صفحه ۹۵ ) و قطعیت حکم از سوی ریاست محترم شعبه چهارم ذیل رای اعلام شد.
۵- زوج بابت توهین به زوجه و افتراء ( نسبت دادن رابطه نامشروع ) طی دادنامه شماره ۱۳۴۷ – ۹۹ مورخ ۹۹/۰۹/۱۸شعبه *بابت هر یک از دو اتهام فوق به پرداخت جزای نقدی مبلغ ۵/۱۰۰/۰۰۰ تومان محکوم شد. ( صفحه ۹۷ ) و قطعیت حکم در شعبه *از سوی دفتر شعبه ۱۰۳ تایید شد. ( صفحه ۱۰۱ )
۶- صرفنظر از تعلل و امتناع زوج از حضور در جلسات دادگاه بدوی علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی و مشاهده ان ( صفحه ۲۱ و ۴۷ ) پس از اینکه ز. د. ج. دادگاه بدوی به تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۲ ( صفحه ۲۳ ) اظهار داشت همسرم دچار مشکلات عصبی است.و در *بستری شده … در صورت لزوم به پزشکی قانونی معرفی گردد. دادگاه زوج را دعوت نمود که در تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۶ به ز. ا. ش.. ( ۴۳ ) و در تاریخ ۱۴۰۰/۰۶/۰۱ در دادگاه حاضر و به پزشکی قانونی معرفی شد. ( ۴۶ ) لیکن نتیجه ان را به دادگاه اعلام نکرد و علیرغم اینکه از سوی دادگاه جهت ادای توضیح دعوت شد با وصف ابلاغ مراتب به وی ( صفحه ۵۱ ) پاسخی نداد ، و در جلسه دادگاه تجدیدنظر به تاریخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۰ ( ۹۱ ) در این خصوص از او سیوال شد که از سوی دادگاه بدوی در تاریخ ۱۴۰۰/۰۶/۰۱ به پزشکی قانونی معرفی شدی ولی نتیجه را اعلام نکردی و برای توضیح احضار شدی ولی حاضر نشدی و توضیح ندادی؟ پاسخ داد گفتند هزینه پزشکی قانونی یک میلیون تومان می شود. و بنده هم این پول را ندارم. لذا برای معاینه نرفتم ، در ان هنگام ز. ا. د. بنده حاضرم ان را پرداخت کنم که زوج گفت اگر هزینه را همسرم پرداخت کند حاضرم بروم. زوجین در تاریخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۰ به پزشکی قانونی معرفی شدند. ( ۹۳ ) تا پس از معاینه زوج و گفتگو با زوجه در خصوص بیماری اعصاب و روان زوج از نوع پارانویید حاد اظهار نظر شود. ، لیکن پزشکی قانونی طی نامه شماره ۰۰۰۵۱۵۲۰۰۳۳۷۶ /۰۰۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ اعلام نمود از اقای م. ع. م. ن. ا. …. در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۰۲ معاینه به عمل امد ، از همسر نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۰۲ مصاحبه به عمل امد ، درخواست مشاوره تخصصی اعصاب و روان شد که حسب نظر پزشک معتمد متخصص چهار نوبت با ایشان تماس تلفنی گرفته شد که پاسخگو نبودند ، ب. ت. ب. مراتب فوق و با احراز تحقق بندهای ۲٫۳ و ۹ شروط ضمن عقد نکاح دادگاه اعتراض زوجه را نسبت به دادنامه بدوی وارد دانسته مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد ۲۶٫۲۷٫۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده مصوب ۹۱/۱۲/۰۱ و مواد ۱۱۱۹٫۱۱۳۳ ( تبصره الحاقی ) ، ۱۱۴۳٫۱۱۴۴ و ۱۱۴۶ قانون مدنی حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق صادر و به زوجه اجازه می دهد با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق و با اعمال وکالت در طلاق اعطایی از سوی زوج با رعایت شرایط اتی خ. ر. ب. طلاق خلع نوبت اول مطلقه نماید. مهریه زوجه ۱۱۴ سکه بهار ازادی است.که زوجه ۳۴ سکه از مهریه را در قبال طلاق به زوج بذل نمود. زوجه درخصوص جهیزیه جداگانه اقدام نمود. ( ۹۰ ) زوجین یک فرزند مشترک دختر به نام د. ۵ ساله دارند که حضانتش تا پایان ۷ سالگی با زوجه است.و حق ملاقات برای زوج محفوظ است.می تواند برای تعیین وقت ملاقات اقدام نماید. زوجه ملزم است.گواهی عدم حمل قبل از طلاق به دفترخانه ارائه نماید. مدت اعتبار رای صادره ۳ ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعیت حکم است ، رای صادره به استناد ماده ۳۶۸ و ۳۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ظرف بیست روز قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب..
مستشاران شعبه *: ح. ج. م. د. ن.
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
موارد مرتبط 34
آرای مرتبط 33
-
رأی
هماستناد
2- جایگاه وصف سلامت زوجه در عقد نکاح1- فسخ نکاح به جهت کم کاری تیروئید در زوجه
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار ابطال دادخواست
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی چنین مستفاد می گردد که قرار ابطال دادخواست
-
رأی
هماستناد
1-فسخ نکاح به جهت جنون زوجه2- طرح دعوی فسخ نکاح به طرفیت زوجه مجنون3- فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی و احتیاط در حقوق طرفین مستندا به بند 5 ماد
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از دعوای خلع ید
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوا
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ن
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از رای دادگاه تجدید نظر در خصوص ثبت واقعه طلاق
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از حکم عزل ناظر و نصب قیم محجور
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی شود
-
رأی
هماستناد
اثر ارتباط کامل دعاوی بر فرجام خواهی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده لذا به لحاظ غیر قابل فرجام بودن
-
رأی
هماستناد
رد دعوی اثبات مالکیت نسبت به ملک دارای سند رسمی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در تشخیص قابلیت فرجام خواهی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجام خواهی نمی باشد قرار رد دادخواست
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از حکم صادره در دعوی الزام به ثبت واقعه نکاح
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه شماره 666
-
رأی
هماستناد
دعوی نفی نسب
مواد 368 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی تایید شد
-
رأی
هماستناد
نحوه محاسبه مهلت فرجام خواهی از رأی بدوی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت استماع و طرح در دیوان عالی کشور را
-
رأی
هماستناد
حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق از ناحیه زوج
ماده 368 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظر
-
رأی
هماستناد
اثر انحلال ازدواج مجدد بر تحقق شرط وکالت زوجه در طلاق
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی محسوب و قابل فرجام باشد نتیجتا قرار رد دعو
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوا
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
آرای غیرقابل فرجام خواهی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مالکیت منابع واقع در اراضی موقوفه
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی مورد استناد فرجام خواه منطبق نبوده وقهرا ف
-
رأی
هماستناد
محدوده نظر پزشکی قانونی در تشخیص حجر
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست نقض رای را کرده است اداره بهزیستی
-
رأی
هماستناد
رای تکراری
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی در مورد قرارهای قابل فرجام خواهی نمی باشد
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از آرا صادره در خصوص خلع ید و بطلان قرارداد اجاره اموال موقوفه
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی است لذا قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست د
-
رأی
هماستناد
طرح دعوای اعسار زوج در ضمن دعوای طلاق
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از رأی صادره در خصوص تقاضای نصب ناظر جهت موقوفه
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نیست لذا قابل طرح و رسیدگی در دیوان کشور ن
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از حکم الزام به ثبت واقعه نکاح
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی بیان گردیده است حکم فرجام خواسته در این پر
-
رأی
هماستناد
تأثیر سوابق محکومیت کیفری متعدد در تحقق عسر و حرج
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای افراز ملک
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نیست با تصویب قانون مزبور آراء قابل فرجام
-
رأی
هماستناد
آرای غیرقابل فرجام خواهی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوج
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از نحله
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد
-
رأی
هماستناد
نحوه محاسبه مهلت فرجام خواهی از رأی بدوی
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت استماع و طرح در دیوان عالی کشور را
-
رأی
هماستناد
قابلیت فرجام از حکم الزام زوج به ثبت نکاح
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی نسبت به قرار رد دادخواست تأیید شده در دادگاه تجدیدنظر
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نبود و دادگاه تجدیدنظر شخصا خود اقدام به ص
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای الزام به ثبت نکاح
ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 368 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
به استناد ماده 368 و 397 قانون ایین دادرسی مدنی ظرف بیست روز قابل فرجامخواهی در دیوان محتر
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
