Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرایط استشهادیه مستند دعوی اعسار خ. م.: در تاریخ 10 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی نمود. خواهان به شهادت شهود استناد کرد، اما شهود از مبلغ هزینه دادرسی اطلاع نداشتند. ب. ت. ب. دفاعیات طرف مقابل، دادگاه دعوی را غیر ثابت تشخیص داد و اعسار را احراز نکرد. بر اساس مواد 2، 506، 507 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 23 قانون اعسار، حکم به رد دعوی صادر شد و اعلام گردید که این حکم ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، نسبت به حکم صادره اعتراض صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دادخواست و لوایح طرفین، به استناد مواد 2 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم رعایت شرایط لازم برای استشهادیه پیوست دادخواست را احراز کرده و حکم بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی نخستین را صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در استشهادیه مستند دعوی اعسار، ذکر صریح وسیله امرار معاش و عدم تمکن مالی مدعی با ذکر و تعیین مبلغ آن و ذکر منشا اطلاعات شهود ضروری است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س. ن. به طرفیت م. ح.ث. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله بدوی در کلاسه --- ن. ب. ا. خواهان به شهادت شهود استناد نموده است ولیکن شهود وی از مبلغ هزینه دادرسی بی اطلاع بوده‌اند و ب. ت. ب. دفاعیات خوانده به نظردادگاه دعوی غیر ثابت تشخیص و اعسار احراز نشد مستندا به مواد 2 و 506 و 507 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 23 قانون اعسار حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. حکم صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ن. ج. به طرفیت آقای م. ح.ث. نسبت به دادنامه شماره ی 9309970231100464 - 1393/06/09 صادره از شعبه ی 146 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. در خصوص خواسته‌ی بدوی و. م. ب. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله ی بدوی، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده و ن. ب. ا. ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مقررداشته: که هیچ دادگاهی نمی‌تواند به دعوی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل ی. ن. ق. آنان رسیدگی به دعوی را برابر قانون درخواست نموده باشند، در واقع تکلیف دادگاه در استماع هر دعوی را مستلزم طرح آن برابر قانون اعلام داشته و ماده 506 همان قانون شرایطی را برای استشهادیه پیوست دادخواست مقرر داشته که از جمله آن شرایط ذکر صریح وسیله امرارمعاش و عدم تمکن مالی مدعی با ذکر و تعیین مبلغ آن و ذکر منشا اطلاعات شهود می‌باشد، که استشهادیه پیوست دادخواست نخستین فاقد شرایط مذکور باشد و با وصفی که رعایت مقررات مذکور نگردیده به لحاظ عدم قابلیت استماع دعوی مورد اقتضای صدور حکم را نداشته لهذا نظر به مراتب فوق‌الذکر نظر به مقررات تبصره ماده 348 از قانون مذکور و انطباق مورد با بند ه ماده فوق‌الذکر و مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، قرار عدم استماع دعوی نخستین آقای س. ن. را صادر و اعلام می‌دارد. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی اکبر شریعت - عباس موذن

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین