شرایط تحقق اعتبار امر مختوم

شرایط تحقق اعتبار امر مختوم خ. م.: در تاریخ 1392/06/30، دادگاه بدوی به درخواست واخواهی در خصوص حکم غیابی مبنی بر محکومیت به یک سال حبس تعزیری به اتهام جعل سند رسمی رسیدگی کرد. در این جلسه، ادعای واخواه مبنی بر بررسی موضوع در شعبه‌ای دیگر و صدور قرار منع تعقیب مطرح شد. با این حال، دادگاه پس از بررسی مستندات به این نتیجه رسید که شاکی در پرونده‌های مختلف متفاوت است و قرار منع تعقیب ارتباطی به موضوع نداشته، لذا واخواهی را رد و حکم قبلی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به استناد امر مختومه دفاع کرد، اما دادگاه تجدیدنظر اعلام نمود که موضوع مشمول امر مختومه نمی‌باشد. در نهایت، ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری، مجازات حبس به جزای نقدی تبدیل گردید. این رای قطعی و بر اساس بند 2 ماده 10 قانون ثبت اسناد و املاک و ماده 532 قانون مجازات اسلامی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: امر مختوم در مواردی است که موضوع جرم و طرفین پرونده واحد باشند. رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م.ط. به وکالت از آقای م.ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 900 صادره از این شعبه که در آن موکل وی به اتهام جعل سند رسمی شماره 6068 مورخه 1/8/85 موضوع گزارش آقای م.ب. مدیر کل دفتر حقوقی و امور بین الملل سازمان ثبت اسناد و املاک تهران ب. ت. ب. توضیحاتی که در دادنامه فوق ذکر شده به صورت غیابی به یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده و پس از ابلاغ دادنامه به م. ع. ب. گرفتن وکیل در مهلت قانونی مبادرت به واخواهی نموده. وکیل واخواه در جلسه مورخه 23/9/90 این دادگاه طی اظهاراتی بیان کردند: به اتهام موکل وی در مورد همین موضوع در شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران قبلا رسیدگی شده و قرار منع تعقیب صادر گردیده و قرار صادره در شعبه --- همین مجتمع قطعی گردیده، لذا موضوع اعتبار امر مختومه را دارد و کپی رای صادره از شعبه --- و 1083 را در صفحات 45 و 46 ضمیمه پرونده نمودند که این دادگاه با ملاحظه کپی رای صادره از شعبه --- این مجتمع قضایی ولی عصر مشخص شد که شاکی و معترض به قرار منع تعقیب صادره آقای م.ش. فرزند ر. بوده که با شاکی این پرونده متفاوت م. ب. زیرا شاکی این پرونده آقای م.ب. م. ب. و شاکی و معترض آن پرونده آقای م.ش. ذکر شده، بر همین اساس در تایید قرار منع تعقیب صادره از شعبه --- قید شده شاکی یعنی م.ش. ذینفع و مالک در شکایت و ملک مورد ادعا نبوده و کپی دادنامه شماره --- مورخه 10/12/87 صادره از شعبه --- ویژه رسیدگی به جرایم کارکنان دولت و رسانه ها که به استناد رای صادره از شعبه --- فوق قرار موقوفی تعقیب به اعتبار امر مختومه صادر گردیده در مورد جعلی در سند رسمی قطعی غیرمنقول به شماره 60649 مورخه 1/8/85 م. ب. درحالی که موضوع این پرونده جعل سند رسمی به شماره 6068 مورخه 1/8/85 م. ب. که وقتی این موضوع به وکیل واخواه گفته شد وی در پاسخ اظهار داشتند که احتمالا شعبه مذکور در موقع تایپ اشتباه کرده قرار شد که بروند و تحقیق کنند و نتیجه را اعلام کنند ولی با گذشت بیش از یک ماه نتیجه ای را به دادگاه اعلام نکردند و درخواست مطالبه پرونده از طریق این مرجع هم مثمرثمر واقع نگردید؛ زیرا وقتی از شعبه --- پرونده را مطالبه کردیم اظهار داشتند پرونده به دادسرا اعاده گردیده، وقتی از دادسرا پرونده را مطالبه نمودیم مشخص شد که آن پرونده ارتباطی با موضوع مطرح شده ندارد زیرا پرونده مربوط بود به گزارش مرجع انتظامی در مورد متهمی با نام س.الف. به اتهام مظنون به سرقت بودن. بر این اساس دادگاه ضمن رد واخواهی وکیل واخواه حکم صادره را عینا تایید می‌نماید و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی سردفتر اسناد رسمی آقای م.ک. نسبت به دادنامه --- - 900 مورخ 1390/11/10 در پرونده کلاسه --- - 890 ناظر به دادنامه غیابی 453 - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام جعل سند رسمی مورخ 1/8/85 تنظیمی در دفترخانه شماره 800 تهران حسب شکایت آقای م.ب. مدیر کل دفتر حقوقی و امور بین الملل سازمان ثبت اسناد و املاک کشور و کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران و با احراز بزهکاری و به استناد بند 2 ماده 10 قانون ثبت اسناد و املاک و ماده 532 قانون مجازات اسلامی به یک سال حبس تعزیری محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایراد ت. ن. خ. دایر بر اینکه موضوع مشمول امر مختومه است، وارد نمی‌باشد زیرا امر مختومه در مواردی است که موضوع جرم و طرفین پرونده واحد باشند ولی در مانحن فیه وحدت شاکی مفقود است، لهذا موضوع نمی تواند مشمول امر مختومه گردد. لهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی است الا اینکه مجازات حبس ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری ت. ن. خ. متناسب با شخصیت وی نبوده و با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب یک سال حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تبدیل و تخفیف می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی