تعدد معنوی در انتقال مال غیر و استفاده از سند مجعول

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- آقای ع.ج. فرزند ش. دایر برجعل سند رسمی (دو فقره وکالت نامه رسمی شماره 1602 و1603 مورخه 10/11/90 تنظیمی در دفترخانه شماره 1573 تهران)، استفاده از اسناد مجعول مذکور، انتقال مال غیر(سه دانگ از شش دانگ قطعه 27 پلاک ثبتی 41527 فرعی از 116 اصلی بخش 11 تهران ) 2- آقای ح.الف. فرزند الف. دایر بر معاونت در جعل رسمی 3- خانم ر.ج. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند رسمی جملگی با وکالت آقای ر.ت. 4- آقای ح.ر. فرزند ص. دایر بر معاونت در جعل سند رســــمی، مــــوضوع کــــیفرخــــواســـت شـــماره 9110430500001871 مورخ 25/6/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. شاکی و سپس وکلای ایشان به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق و دادرسی، مضموناً بیان داشته «...که م. ر. ا. که همسر سابق شاکیه می باشد، با بردن متهم ردیف سوم (خواهر خود) به دفترخانه شماره 1573 تهران و معرفی وی به عنوان و با هویت شاکی، مبادرت به تنظیم دو فقره سند وکالت شماره 1602 و 1603 مورخه 10/11/90 نموده و متعاقب آن نیز مبادرت به انتقال سه دانگ از سهم شاکیه نسبت به یک دستگاه آپارتمان واقع در طبقه چهارم جنوب قطعه 27 پلاک ثبتی 41527 فرعی از 116 اصلی بخش 11 تهران ب. غ. نموده است و متهم ردیف سوم نیز به عنوان و هویت شاکیه خ. ر. ب. سردفتر معرفی و متهمین ردیف های دوم و چهارم نیز، هویت متهم ردیف سوم را به عنوان شاکیه نزد سردفتر تصدیق و گواهی نموده اند...»;. نظر به مراتب مذکور و عنایت به گزارش مأمورین انتظامی، تحقیقات معموله، نظریه کارشناس منتخب دادسرا، اظهارات سردفتر تنظیم کننده اسناد مذکور، اظهارات اقرارآمیز متهم ردیف دوم در مرحله تحقیق، اظهارات متهم ردیف چهارم در مرحله تحقیق و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجهاً به احضار متهم ردیف چهارم از طریق نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل درجهت دفاع از اتهام انتسابی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، و صرف نظر از دفاعیات بلاوجه کلیه متهمین و همچنین وکلای بعضِ ایشان، بزه انتسابی به مشارٌالیهم محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 532، 533 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس وکلاهبرداری، م. ر. ا. آقای ع.ج. را ازحیث ارتکاب بزه جعل سند رسمی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از حیث ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از حیث ارتکاب بزه انتقال مال غیر نیز به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ سیزده میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال (معادل نصف ثمن تعیین شده بابت شش دانگ پلاک ثبتی موصوف بنا به اقرار متهم) به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و متهمین ردیف های دوم و سوم (آقای ح.الف. و خانم ر.ج.) را نیز هرکدام به تحمل شش ماه حبس تعزیری و متهم ردیف چهارم آقای (ح.ر.) را ب. ت. ب. گذشت شاکی نسبت به وی درمرحله تحقیق به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. در خصوص رد مال حاصل از بزه انتقال مال غیر نیز، ب. ت. ب. اینکه اولاً: منتقل الیه مال مذکور از سوی دادسرا تعقیب و دفاعیات وی استماع نشده است ثانیاً: رد مال مذکور منوط به ابطال اسناد انتقال است که لازمه آن طرح دعوی در محکمه ذی صلاح و به طرفیت منتقل و منتقل الیه است لذا فی الحال بنا به جهات مذکور قابلیت اظهار نظر از سوی این محکمه را ندارد. اما در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. دایر بر ایراد صدمه و جرح عمدی، ن. ب. ا. شاکیه دلیل و بینه ای دراین خصوص اقامه ننموده و متهم نیز منکر ارتکاب بزه معنونه می باشد، لذا بنا به مراتب و به لحاظ فقد دلیل اثباتی و مستنداً به بندالف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارٌالیه از این حیث صادر و اعلام می گردد. در خصوص اعتراض خانم م.ج. نسبت به قرار منع تعقیب شماره 9109970500100476 مورخه 10/7/91 صادره از شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران که به موجب آن شکایت ایشان، علیه 1- آقای س.الف. با وکالت آقای م.ر. به اتهام جعل سند و معاونت در جعل و کلاهبرداری و علیه 2- آقای ع.ج. با وکالت آقای ر.ت. طرقی به اتهام ایجاد مزاحمت منتهی به صدور قرار فوق الذکر گردیده، ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که نقض قرار معترضٌ عنه را ایجاب نماید ارائه نگردیده و قرار مذکور با رعایت جمیع جوانب قانونی و شرعی اصدار یافته لذا مستنداً به بند ن ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 28/7/1381ضمن رد اعتراض معترض، قرار معترضٌ عنه عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادر نسبت به متهم ردیف چهارم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران و در خصوص اعتراض به قرار نیز قطعی م. ب.. رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بوئینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ک. به وکالت از خانم م.ج. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 801041-91 مورخ 20/9/1391 در پرونده کلاسه 101195-900 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ن. ب. ا. خانم م.ج. طی لایحه شماره 707 مورخ 4/11/91 ضمن اعلام گذشت نسبت به متهمین پرونده تجدیدنظرخواهی خویش را مسترد نموده است لهذا به استناد ماده 247 از قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می گردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ت. طرقی به وکالت از آقایان 1- ع.ج. 2- ح.الف. و خانم ر.ج. نسبت به قسمت هایی از دادنامه موصوف که به موجب آن آقای ع.ج. به اتهام جعل سند رسمی به شش ماه حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس و از جهت انتقال مال غیر به یک سال حبس و پرداخت مبلغ 13 میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و آقای ح.الف. و خانم ر.ج. هر یک به اتهام معاونت در جعل سند رسمی به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده اند ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد مشهود نیست الا اینکه اولاً جرم استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم بوده و جازات جرم اشد اعمال می گردد (جرم انتقال مال غیر) لهذا مجازات متهم به جرم استفاده از سند مجعول به طور مستقل و با وصف انتقال مال غیر مبتنی بر اشتباه است لهذا با حذف مجازات شش ماه حبس در خصوص استفاده از سند مجعول دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح می گردد ثانیاً د. ا. م. شاکی نسبت به موکلین ت. ن. خ. اعلام گذشت نموده است. لهذا با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب شش ماه حبس مربوط به جرم معاونت در جعل سند رسمی آقای ح.الف. و خانم ر.ج. را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تبدیل و تخفیف می نماید و شش ماه حبس در مورد جعل سند رسمی آقای ع.ج.را به پرداخت پانزده میلیون ریال تبدیل و سیزده میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در خصوص جرم انتقال مال غیر را به پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تخفیف می نماید رأی صادره به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صادر شده و قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعدد معنوی در انتقال مال غیر و استفاده از سند مجعول موضوع این پرونده شامل اتهامات جعل سند رسمی، استفاده از اسناد مجعول و انتقال مال غیر است که به چهار نفر نسبت داده شده است. شاکی ادعا نموده است که یکی از متهمان با جعل وکالت‌نامه و معرفی یکی از بستگان خود به عنوان خود، اقدام به انتقال سه دانگ از یک آپارتمان به شخص دیگری کرده است. دادگاه بدوی با استناد به گزارش‌ها و اظهارات مطلعین و مستندات موجود، بزه انتسابی را محرز دانسته و متهم مذکور را به شش ماه حبس تعزیری به خاطر جعل سند، شش ماه به خاطر استفاده از سند مجعول و یک سال به خاطر انتقال مال غیر و همچنین به پرداخت جزای نقدی محکوم کرده است. سایر متهمان نیز به حبس تعزیری محکوم گردیده‌اند. در خصوص اتهام ایراد صدمه، به دلیل عدم ارائه دلیل کافی، متهم مذکور تبرئه شده است. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به متهمان گذشت نموده و دادگاه با حذف مجازات‌های اضافی و تبدیل حبس به جزای نقدی، مجازات‌ها را کاهش داد. رای صادره د. ا. م. قطعی اعلام گردید. این تصمیمات بر اساس مواد 532، 533 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده 247 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جرم استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم بوده و مجازات جرم اشد اعمال می‌گردد. در خصوص اتهام 1 - آقای ع.ج. فرزند ش. دایر برجعل سند رسمی (دو فقره وکالت نامه رسمی شماره 1602 و 1603 مورخه 10/11/90 تنظیمی در دفترخانه شماره 1573 تهران)، استفاده از اسناد مجعول مذکور، انتقال مال غیر(سه دانگ از شش دانگ قطعه --- پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران) 2 - آقای ح.الف. فرزند الف. دایر بر معاونت در جعل رسمی 3 - خانم ر.ج. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند رسمی جملگی با وکالت آقای ر.ت. 4 - آقای ح.ر. فرزند ص. دایر بر معاونت در جعل سند رسمی، موضوع کیفرخواست شماره 9110430500001871 مورخ 25/6/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. شاکی و سپس وکلای ایشان به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق و دادرسی، مضمونا بیان داشته «...که م. ر. ا. که همسر سابق شاکیه می‌باشد، با بردن متهم ردیف سوم (خواهر خود) به دفترخانه شماره 1573 تهران و معرفی وی به عنوان و با هویت شاکی، مبادرت به تنظیم دو فقره سند وکالت شماره 1602 و 1603 مورخه 10/11/90 نموده و متعاقب آن نیز مبادرت به انتقال سه دانگ از سهم شاکیه نسبت به یک دستگاه آپارتمان واقع در طبقه چهارم جنوب قطعه --- پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران ب. غ. نموده است و متهم ردیف سوم نیز به عنوان و هویت شاکیه خ. ر. ب. سردفتر معرفی و متهمین ردیف های دوم و چهارم نیز، هویت متهم ردیف سوم را به عنوان شاکیه نزد سردفتر تصدیق و گواهی نموده اند...»;. نظر به مراتب مذکور و عنایت به گزارش مامورین انتظامی، تحقیقات معموله، نظریه کارشناس منتخب دادسرا، اظهارات سردفتر تنظیم کننده اسناد مذکور، اظهارات اقرارآمیز متهم ردیف دوم در مرحله تحقیق، اظهارات متهم ردیف چهارم در مرحله تحقیق و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجها به احضار متهم ردیف چهارم از طریق نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل درجهت دفاع از اتهام انتسابی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، و صرف نظر از دفاعیات بلاوجه کلیه متهمین و همچنین وکلای بعضِ ایشان، بزه انتسابی به مشارٌالیهم محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 532 ، 533 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس وکلاهبرداری، م. ر. ا. آقای ع.ج. را ازحیث ارتکاب بزه جعل سند رسمی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از حیث ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از حیث ارتکاب بزه انتقال مال غیر نیز به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ سیزده میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال (معادل نصف ثمن تعیین شده بابت شش دانگ پلاک ثبتی موصوف بنا به اقرار متهم) به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و متهمین ردیف های دوم و سوم (آقای ح.الف. و خانم ر.ج.) را نیز هرکدام به تحمل شش ماه حبس تعزیری و متهم ردیف چهارم آقای (ح.ر.) را ب. ت. ب. گذشت شاکی نسبت به وی درمرحله تحقیق به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. در خصوص رد مال حاصل از بزه انتقال مال غیر نیز، ب. ت. ب. اینکه اولا: منتقل الیه مال مذکور از سوی دادسرا تعقیب و دفاعیات وی استماع نشده است ثانیا: رد مال مذکور منوط به ابطال اسناد انتقال است که لازمه آن طرح دعوی در محکمه ذی صلاح و به طرفیت منتقل و منتقل الیه است لذا فی الحال بنا به جهات مذکور قابلیت اظهار نظر از سوی این محکمه را ندارد. اما در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. دایر بر ایراد صدمه و جرح عمدی، ن. ب. ا. شاکیه دلیل و بینه ای دراین خصوص اقامه ننموده و متهم نیز منکر ارتکاب بزه معنونه می‌باشد، لذا بنا به مراتب و به لحاظ فقد دلیل اثباتی و مستندا به بندالف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارٌالیه از این حیث صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص اعتراض خانم م.ج. نسبت به قرار منع تعقیب شماره 9109970500100476 مورخه 10/7/91 صادره از شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران که به موجب آن شکایت ایشان، علیه 1 - آقای س.الف. با وکالت آقای م.ر. به اتهام جعل سند و معاونت در جعل و کلاهبرداری و علیه 2 - آقای ع.ج. با وکالت آقای ر.ت. طرقی به اتهام ایجاد مزاحمت منتهی به صدور قرار فوق الذکر گردیده، ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که نقض قرار معترضٌ عنه را ایجاب نماید ارائه نگردیده و قرار مذکور با رعایت جمیع جوانب قانونی و شرعی اصدار یافته لذا مستندا به بند ن ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1381/07/28 ضمن رد اعتراض معترض، قرار معترضٌ عنه عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادر نسبت به متهم ردیف چهارم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران و در خصوص اعتراض به قرار نیز قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ک. به وکالت از خانم م.ج. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 91 مورخ 1391/09/20 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ن. ب. ا. خانم م.ج. طی لایحه شماره 707 مورخ 4/11/91 ضمن اعلام گذشت نسبت به متهمین پرونده تجدیدنظرخواهی خویش را مسترد نموده است لهذا به استناد ماده 247 از قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ت. طرقی به وکالت از آقایان 1 - ع.ج. 2 - ح.الف. و خانم ر.ج. نسبت به قسمت هایی از دادنامه موصوف که به موجب آن آقای ع.ج. به اتهام جعل سند رسمی به شش ماه حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس و از جهت انتقال مال غیر به یک سال حبس و پرداخت مبلغ 13 میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و آقای ح.الف. و خانم ر.ج. هر یک به اتهام معاونت در جعل سند رسمی به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده اند ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد مشهود نیست الا اینکه اولا جرم استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم بوده و جازات جرم اشد اعمال می‌گردد (جرم انتقال مال غیر) لهذا مجازات متهم به جرم استفاده از سند مجعول به طور مستقل و با وصف انتقال مال غیر مبتنی بر اشتباه است لهذا با حذف مجازات شش ماه حبس در خصوص استفاده از سند مجعول دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح می‌گردد ثانیا د. ا. م. شاکی نسبت به موکلین ت. ن. خ. اعلام گذشت نموده است. لهذا با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب شش ماه حبس مربوط به جرم معاونت در جعل سند رسمی آقای ح.الف. و خانم ر.ج. را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تبدیل و تخفیف می‌نماید و شش ماه حبس در مورد جعل سند رسمی آقای ع.ج.را به پرداخت پانزده میلیون ریال تبدیل و سیزده میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در خصوص جرم انتقال مال غیر را به پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تخفیف می‌نماید رای صادره به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه منصوری - جعفری شهنی