شرایط تحقق بزه افتراء

شرایط تحقق بزه افتراء خ. م.: در تاریخ 29 آذر 1395، دادگاه بدوی متهمی را به اتهام افتراء، تهدید و فحاشی به شاکی، با استناد به مواد 697، 669 و 608 قانون تعزیرات، به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و حبس‌های 91 روز و 4 ماه محکوم کرد. این رای غیابی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. وکیل متهم به این رای اعتراض نمود، اما دادگاه با رد واخواهی، رای بدوی را در خصوص فحاشی و افتراء تایید کرد و در مورد اتهام تهدید به دلیل وجود تعارض در کیفرخواست، رای را نقض و مجازات مربوطه را حذف نمود. در دادگاه تجدیدنظر، اعتراض شاکی به دلیل عدم وجود جهات نادرستی رد شد و اعتراض متهم در خصوص افتراء به دلیل عدم اثبات تبرئه گردید، در حالی که محکومیت وی به دلیل توهین تایید شد. همچنین، شکایت شاکی در خصوص قذف بدون رسیدگی باقی ماند و قرارهای منع تعقیب در خصوص تهدید ابلاغ گردید. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق بزه افتراء، منوط به سبق رسیدگی به اتهام نسبت داده شده و صدور حکم برائت در خصوص آن است. رای دادگاه بدوی اتهام آقای ب. م. آزاد به لحاظ عدم دسترسی دایربر افتراءتهدید و فحاشی با التفات به محتویات پرونده شکایت خانم ف. س. ،گواهی گواهان ،گزارش نیروی انتظامی و عدم حضور متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است علیهذا دادگاه مستندا به مواد 697 - 669 - -‌ 608 قانون تعزیرات نامبرده را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین و 91 روز حبس به اتهام افتراءو 4 ماه حبس به اتهام تهدید محکوم مینماید رای غیابی ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -جویباری رای دادگاه بدوی رای دادگاه واخواهی خانم ش. ح.ع. وکیل اقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/03 ب. ت. ب. اینکه د. ا. م. از رسیدگی واخواه در خصوص اتهام فحاشی و افترا دلیلی بر نقض دادنامه اقامه نکرده است دادگاه با رد واخواهی دادنامه را عینا تائید می‌نماید و در خصوص اتهام تهدید ب. ت. ب. وجود تعارض بین قرار بازپرسی و نظر دادیار اظهار نظر و اشتباه سهوالقلمی و اصلاح کیفرخواست در خصوص اتهام تهدید علیهذا تهدید خارج از کیفرخواست بوده است دادگاه با نقض دادنامه در خصوص اتهام تهدید مجازات را از دادنامه مربوطه حذف و اعلام مینماید رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانجویباری رای دادگاه بدوی رای دادگاه واخواهی خانم ش. ح.ع. وکیل اقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/03 ب. ت. ب. اینکه د. ا. م. از رسیدگی واخواه در خصوص اتهام فحاشی و افترا دلیلی بر نقض دادنامه اقامه نکرده است دادگاه با رد واخواهی دادنامه را عینا تائید می‌نماید و در خصوص اتهام تهدید ب. ت. ب. وجود تعارض بین قرار بازپرسی و نظر دادیار اظهار نظر و اشتباه سهوالقلمی و اصلاح کیفرخواست در خصوص اتهام تهدید علیهذا تهدید خارج از کیفرخواست بوده است دادگاه با نقض دادنامه در خصوص اتهام تهدید مجازات را از دادنامه مربوطه حذف و اعلام مینماید رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانجویباری رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/22 دادگاه کیفری دو شعبه محترم --- تهران اقای ب. م. به دلیل توهین و افتراء به تحمل مجازات محکوم شده است. م. ع. مذکور با وکالت خانم ش. ح.ع. از یک سوء و همچنین شاکیه محترمه بدوی از سوی دیگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض خانم ف. س. را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که نادرستی رای بدوی را نمایان سازد. مضافا اینکه رای بدوی به نفع وی صادر شده است و اعتراض فاقد منفعت به نظر می‌رسد. علیهذا مستنبط از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض معترض صادر می‌گردد. ثانیا: اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل افتراء مآلا وارد است. زیرا شکایت افتراء متعلق متهمی است که به اتهام او رسیدگی و ب. ت. ب. عجز شاکی از اثبات، تبرئه شده و در ادامه علیه شاکی سابق خود شکایت افتراء طرح می‌نماید. به عبارت دیگر شکایت افتراء نیاز مند سبق رسیدگی به موضوع (عنوان مجرمانه انتسابی) است که در این پرونده مشهود نیست. علیهذا به لحاظ فراهم نبودن ارکان جرم افتراء به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت اقای ب. مسعوی صادر می‌گردد. ثالثا: اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل توهین وارد دانسته نمی شود. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معتر ض عنه صادر می‌گردد. در خاتمه یادآوری چند نکته ضروری به نظر می‌رسد: الف) شکایت خانم ف. س. علیه آقای ب. مسع و. م. ب. قذف (برگ 28 پرونده) بدون رسیدگی و اظهار نظر مانده است. ب) قرارهای منع تعقیب صادره در خصوص اتهامات تهدید و ایجاد مزاحمت به شاکی خانم ف. س. ابلاغ شود تا حق شاکی نسبت به اعتراض تضییع نگردد. این رای قطعی است. رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه --- استان تهران مستشار دادگاه دکتر … اشکلک علی اکبر صادقی