Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرایط تشدید مجازات در مرجع تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 17 دی‌ماه 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به یک شکایت رسیدگی کرد که در آن فردی به فحاشی و تهدید متهم شده بود. شاکی ادعا نمود که متهم به او فحاشی کرده و او را تهدید کرده است. دادگاه پس از بررسی شکایت و اظهارات شهود، بزه انتسابی را محرز تشخیص داد و بر مبنای مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت، متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و نصف 10 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم کرد. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی متهم رسیدگی کرد و اعلام نمود که دادگاه بدوی به ماده 134 قانون مجازات اسلامی و قاعده تعدد اشاره نکرده است. ب. ت. ب. عدم وجود اشکالات موثر در دادنامه بدوی و عدم ارائه اعتراض موثر، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را تایید و استوار کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شاکی یا دادستان از حکم بدوی تجدیدنظرخواهی نکنند، دادگاه تجدیدنظر حق اعمال قواعد تعدد که منجر به تشدید مجازات می‌شود را نخواهد داشت رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ….خ. با وکالت خانم س.ج. علیه آقای ج.ب. فرزند ع. دایر به فحاشی و تهدید؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و اظهارات شهود و مدافعات غیرموجه متهم و تحقیقات انجام شده و ملاحظه متن کیفرخواست تنظیمی و اظهارات نماینده محترم دادستان و سایر قرائن و امارات بزه انتسابی را محرز دانسته مستند به مواد 608 و 669 از قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و نصف 10 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ب. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/8/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهدید و فحاشی به پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم گردیده است ن. ب. ا. دادگاه محترم بدوی به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و رعایت قاعده تعدد استناد نکرده است و مستندا به تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به دادگاه محترم بدوی تذکر داده می‌شود با ذکر این امر که دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات را ندارد، لذا با الحاق ماده مذکور به دادنامه محترم بدوی ن. ب. ا. اجرای مجازات اشد منطبق با این قاعده م. ب. فلذا به لحاظ شدیدتر بودن مجازات جزای نقدی جرم تهدید با قابل اجرا دانستن این مجازات و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - موذن

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین