شرایط صحت تبدیل تعهد

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109982160900249 شماره دادنامه : 9209972160900199 تاریخ : 1392/03/28 رای دادگاه درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای پ. م.ن. با وکالت بعدی الف. الف.الف. بطرفیت خوانده خانم س.ف. الف. بخواسته الزام خوانده به تحویل اثاثیه منزل وفق فاکتورهای پیوستی به انضمام تقاضای تامین خواسته نسبت به اموال مورد نظر قبل از ابلاغ با احتساب کلیه خسارات دادرسی و همچنین دادخواست جلب ثالث پ. م.ن. با وکالت الف. الف.الف. بطرفیت س. الف. ، الف. ق. و ف. الف. بخواسته جلب ثالث خ. ر. ا. و دوم در پرونده کلاسه 910011 دایر بر الزام به انجام تعهد مبنی بر تحویل کلیه اجناس و وسایل زندگی وفق لیست مندرج در پرونده و فاکتور بااحتساب جمیع خسارات ناشی از دادرسی ، ماحصل خواسته خ. ا. ا. که به موجب فاکتورهای پیوستی و صورتجلسه تقسیم اثاث البیت پیوستی اجناس مشروحه نزد خوانده اصلی بوده که از تحویل واسترداد آنها امتناع ورزیده چون وسایل قبل از آشنایی با خوانده تهیه و مربوط به زندگی مشترک قبلی وی با همسر سابقش بوده واثاثیه در منزل از قبل بجا مانده و ب. ت. ب. صورتجلسه 1391/3/28 که به امضای والدین خوانده رسیده ونامبردگان متعهد به تحویل کلیه اثاثیه طبق لیست گردیده اند موارد خواسته راازدادگاه مسئلت نموده است، عمده دفاع خوانده این است که وی حسب صیغه نامه پیوستی بمدت 3 ماه از تاریخ 1387/6/29 لغایت 1387/12/26 در عقد موقت خواهان بوده که پس از آن هیچگونه رابطه ای با وی نداشته وچون فاکتورهای ارائه شده که تاریخ اکثر آنها مربوط به سال 1383وبرخی دیگر از فاکتورها مربوط به سالهای بعد از 1387 بوده و آدرسی در آنها قید نشده را قبول نداشته و صرفا" به 6 قلم به شماره ردیفهای ( 1-2-3-7-12-44) صفحه 7 پرونده شرح پیوستی را قبول داشته که درامانت وی بوده که بعضا" مستهلک و برخی دیگر قابل استرداد را پذیرفته و حاضر به رد امانت م. ب.. آنچه ازاوراق و محتویات پرونده اصلی و جلب ثالث هویداست این است که خواهان قبلا" دارای همسری بوده و زندگی مشترکی را تجربه کرده و ازآن زندگی مشترک اسباب واثاثیه ای بقدر کفایت بجامانده که امکان استهلاک و یا جابجایی آنها در زمان زندگی قبلی و قبل از خواندن عقد موقت فیما بین خواهان و خوانده و درزمان زندگی موقت متصور و اجتناب ناپذیر است مضافا" بر اینکه حسب تصویر صیغه نامه پیوست پرونده خوانده صرفا" بمدت 3 ماه درعقد موقت خواهان بوده و اثاثیه ابتیاعی تماما" در تاریخ های غیر از زمان زوجیت و به آدرسهای متفاوتی خریداری شده و در تصرف وبهره برداری خود خواهان نیز بوده وتوجها" به تاریخ قرارداد اجاره محل سکونت اعلامی که تاریخ 1390/7/10 لغایت 1390/7/10 م. ب. امکان زندگی مشترک بر اساس قوانین شرعی و قانونی که خارج از زمان عقد موقت بوده صحیح بنظر نمی رسد تا خواهان ادعای زندگی مشترک باوی را مطرح و اثاثیه راطلب نماید و ب. ت. ب. اینکه خوانده اصلی پرونده اقرار به امانت بودن 6 قلم از کالاها که از زمان زوجیت درامانت ویبوده و توجها" به قرار تأمین دلیل صادره ازاین دادگاه که درتاریخ 1391/3/31 اجرا شده و صرفا" 5 قلم کالا توقیف و خواهان اجرای قرار تأمین را مسترد نموده ، جملگی حکایت از عدم استحقاق کلی خواهان بر اموال واثاثیه شرح پیوستی را دارد. فلذا دادگاه خواسته خواهان را بغیر از ردیفهای 1 و2و3 و7 و12 و44 لیست اموال و اثاثیه صفحه 7 پرونده د. ح. خ. وارد و ثابت ندانسته و حکم به بیحقی خواهان را در الباقی موارد صادر و اعلام می دارد. خوانده مکلف است درصورت مستهلک شدن اموال ، مثل آن و در صورت تعذر اعاده به خواهان با قیمت کارشناسی قیمت آنرا به خواهان مسترد نماید . اما در خصوص خواندگان جلب ثالث صرفنظر از اعلام انکار خواندگان به وجود اموال و اثاث در ید آنان دادگاه صورتجلسه 1391/3/29 را منشاء اثر ندانسته و ادعای خواهان به ایفای تعهد خواندگان ثالث به وی منطبق بر ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و قرار رد دعوی خواهان را در اینخصوص صادر واعلام می دارد. رای صادره حضوری وظرف مهلت 20 روز پس ازرویت دادنامه قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابوصادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی پ. م.ن. بطرفیت س.ف. الف. و س. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 920997216900200 مورخ 1392/3/28 در پرونده کلاسه 9109982160900011 از شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه تعداد 54 فقره اثاثیه بشرح لیست پیوست دادخواست نخستین بجز 6 قلم شامل 1- ماشین لباسشویی بوش مدلA141 2- یخچال فریزر دوقلوئی بوش 8 دیفراست 3- تلویزیون سونی HZ3HM85 به همراه میز 4- ویدیو سونی 5- جاروبرقی خانگی دلونگی 6- تابلو مینیاتور طرح بشقاب بزرگ سه عددی اشعار دارد فقط نسبت به یکدستگاه تلویزیون سامسونگ 21 وارد است چرا که بموجب دادنامه کیفری 9209972191900718 مورخ 1392/8/12 از شعبه 1044 دادگاه جزائی که ت. ن. خ. س.ف. ا. به اتهام خیانت در امانت دو دستگاه تلویزیون 21 سونی و سامسونگ و ضبط سونی خانگی به مجازات قانونی محکوم گردیده است و محکومیت مذکور بموجب دادنامه 9209970225001405 مورخ 1392/10/23 در شعبه محترم 49 تجدیدنظر با اعمال تخفیف جزای قانونی قطعیت یافته که دلالت بر امانی بودن اموال موصوف نزد ت. ن. خ. دارد که تنها دو فقره از اموال مذکور جزء محکومیت ت. ن. خ. در دادنامه تجدیدنظرخواسته بوده است و ت. ن. خ. دلایلی که دلالت بر تعلق و مالکیت وی نسبت به تلویزیون سامسونگ 21 باشد ارائه نکرده است لذا ضمن نقض این قسمت دادنامه مستنداً به قسمت اول ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی مستنداً به ماده 198 قانون مذکور و ماده 308 قانون مدنی ضمن نقض حکم بر محکومیت ت. ن. خ. را به استرداد یکدستگاه تلویزیون سامسونگ 21 د. ح. ت. ن. خ. محکوم می کند، تجدیدنظرخواهی نسبت به سایر اقلام بشرح لیست پیوستی که در بی حق ت. ن. خ. صادر شده است وارد نیست چرا که ت. ن. خ. دلایلی که حکایت از تعهد ت. ن. خ. به استرداد اموال به وی باشد ارائه نکرده است یا اینکه اموال ت. ن. خ. بنحوی از انحای قانونی اعم از قراردادی یا الزامات غیرقراردادی در بدو تصرف ت. ن. خ. باشد به دادگاه ارائه نکرده است تا مسئولیت و تکالیفی برای ت. ن. خ. در استرداد آن باشد صرف ارائه تعدادی فاکتور با توصیف اموال در لیست اعلامی از ناحیه ت. ن. خ. دلالت بر وجود اموال موصوف نزد ت. ن. خ. یا تصرف وی نیست لذا این قسمت از دادنامه مطابق اصول و مقررات قانونی اصدار یافته و لایحه تجدیدنظرخواهی شرح فوق از جهات موجه در جهت نقض نبوده است بنابراین مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی تایید و استوار می گردد. تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209972160901072 مورخ 1392/12/4 صادره از شعبه محترم 44 دادگاه حقوقی تهران که متضمن بی حقی ت. ن. خ. از مطالبه اموال توصیفی بشرح لیست دادخواست جلب ثالث شامل 57 فقره لوازم خانگی... اشعار دارد. از جهات موجه در نقض دادنامه مذکور نیست و دادنامه مذکور به جهات و دلایل ذیل قابلیت تایید را دارد. چرا مدرک مستندی ت. ن. خ. صورت جلسه مورخ 1391/2/29 تنظیمی فی مابین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. بنام س. ا. م. ب. که اولاً صرف نظر از اصالت یا عدم اصالت آن که مورد تعرض ت. ن. خ. س. انوری قرار گرفته، مفاد آن متضمن تبدیل تعهد است آنهم از نوع بند 2 ماده 292 قانون مدنی و برای اینکه تبدیل تعهد مشمول بند 2 از ماده 292 قانون مذکور باشد لازم است تعهدی بدون وجود مناقشه فیمابین متعهد و متعهدله باشد که علی القاعده این نوع تعهد ناشی از عقود قراردادی است یا ناشی از الزامات غیرقراردادی است که پس از استقرار ذمه شخص به انجام یا عدم انجام تعهد بنفع دیگری، در این صورت است که شخص ثالث با رضایت متعهدله قبول کند دین متعهد را ادا نماید، که در مانحن فیه (غیر از 6 فقره از اموال موضوع خواسته که مورد حکم قرار گرفته) تعهدی در ذمه ت. ن. خ. س.ف. الف. مستقر نگردیده بوده که س. الف. بخواهد ایفای آن را متقبل گردد ثانیاً زمانی تبدیل تعهد بنحو صحیح صورت می گیرد که موضوع تعهد مسلم و مشخص باشد و بطور مبهم نباشد. در پرونده امر نه تنها تعهدی وجود نداشته بلکه در صورت جلسه 1391/3/31 اعلام شده لیست اموال طبق لیست مندرج در پرونده 910011 در بند 44 که میزان و تعهد و نوع آن بصورت مجمل و مبهم بوده است بنابراین دادنامه بدوی مطابق مقررات صادر گردیده است مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی تایید و استوار می گردد درخصوص درخواست ت. ن. خ. نسبت به عدم اظهارنظر دادگاه محترم بدوی نسبت به هزینه دادرسی در محکومیت س.ف. الف. در دادنامه بدوی ن. ب. ا. دادگاه تجدیدنظر مطابق مستفاد از ماده 349 قانون مذکور فقط مجاز به اظهارنظر در مواردی است که در دادگاه بدوی مورد حکم قرار گرفته چون هزینه دادرسی درخصوص محکومیت س.ف. الف. در مرحله بدوی نسبت به آن نفیاً یا اثباتاً تعیین تکلیف نشده با تکلیفی مواجه نیست. رأی دادگاه قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار حمیدرضا کریمی - علی کرمی صادق آبادی رأی اصلاحی ن. ب. ا. در پرونده کلاسه 9109982160900249 به شماره دادنامه 9409970221800537-1394/5/17 بجای محکومیت ت. ن. خ. به استرداد تلویزیون 21سونی تلویزیون 21 سامسونگ و ضبط سونی سینما خانگی فقط به استرداد یدستگاه تلویزیون 21 سونی محکوم گردیده که در اثر سهو قلم و اشتباه محاسباتی بوده لذا ت. ن. خ. خانم ف. الف. علاوه بر محکومیت دادنامه مذکور به پرداخت یکدستگاه تلویزیون سامسونگ و یکدستگاه ضبط سونی سینماخانگی د. ح. ت. ن. خ. پ. م. محکوم می گردد که دادنامه بشرح فوق اصلاح می گردد. ابلاغ دادنامه اصلاحی بدون پیوست رأی اصلی ممنوع است. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی کرمی صادق آبادی - منصور عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی