شرایط فسخ قرارداد به دلیل عیب مبیع در فرض تخصص خریدار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان داود م.غ. به طرفیت خوانده ن. الف. به خواسته تائید فسخ قرار داد عادی مربوط به معامله یک دستگاه اتومبیل پراید به شماره انتظامی 865 ب27 ایران 66 به علت غبن فاحش و معیوب بودن آن به انضمام خسارات دادرسی ؛ ن. ب. ا. حسب نظر کارشناس (تامین دلیل ) اطاق خودرو به علت دو تکه بودن جوش خورده و حسب دستور العمل پلیس راهور ناجا امکان تعویض پلاک چنین خودروهایی وجود ندارد و این عیب مخفی بودن و موثر در قیمت اتومبیل نیز م. ب. که موجبات غبن را نیز فراهم کرده است .خواهان با ارسال اظهار نامه خیار خود را اعمال و اقامه دعوی کرده و خوانده با حضور دردادگاه تقدیم لایحه دفاع نموده خودرو به رویت خواهان که مکانیک بوده رسیده و شخص دیگری نیز همراه خواهان در هنگام معامله بوده که در کار اتومبیل متخصص بوده و به این ترتیب معامله صورت گرفته است و از شرایط خودرو کاملا مطلع بوده است .و تعویض پلاک خودرو در سال 1389 و داشتن 8 سال تخفیف بیمه ادعای خواهان را بر دو تکه بودن خودرو مردود می کند و نظر کارشناس را مورد تعرض قرار داده است .دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر ولی خوانده نسبت به پرداخت حق الزحمه کارشناس در فرجه قانونی اقدامی به عمل نیاورده است به این شکل اعتراض مردود اعلام میگردد .دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و عدم اثبات اطلاع خواهان از وضعیت خودرو به هنگام معامله ومخفی بودن عیب دعوای خواهان را ثابت دانسته و مستندا به مواد 416و417و420و422و424و435 قانون مدنی و مواد 197و519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به تائید فسخ معامله مربوط به دستگاه خودرو پراید به شماره انتظامی 865ب27 ایران 66 و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 1/650/000 ریال بابت خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام میدارد .حکم صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعه 215 دادگاه حقوقی تهران -حبیب انیس حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ن. الف. به طرفیت آقای د. م.غ. از دادنامه شماره 940444 مورخ 1394/5/25 صادره ازشعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تایید فسخ معامله مربوط به یک دستگاه خودرو پراید به شماره انتظامی 865 ب 27 ایران 66 ومحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 1/650/000 ریال بابت خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر واعلام گردیده است دادگاه ن. ب. ا. طرفین در صورتجلسه مورخ 1394/5/10 دادگاه محترم بدوی اظهار کرده اند تاریخ معامله اسفند ماه 1393 بوده وکارشناس نیز جوشکاری بدنه خود رو را مربوط به چند سال قبل دانسته است وقریب سه ماه پس از معامله خواهان بدوی تقاضای فسخ کرده است که ب. ت. ب. ظاهر نبودن عیب مذکور وزمان فسخ انجام شده ،رعایت فوریت موضوع (که عرفی نیز م. ب. ) انجام شده فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط فسخ قرارداد به دلیل عیب مبیع در فرض تخصص خریدار در تاریخ 1 دی 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص تایید فسخ قرارداد عادی مربوط به معامله یک دستگاه اتومبیل رسیدگی نمود. این فسخ به دلیل غبن فاحش و وجود عیب مخفی در خودرو و عدم امکان تعویض پلاک صورت گرفته بود. دادگاه با استناد به نظر کارشناس و مواد قانونی مربوطه، دعوی را محرز دانسته و حکم به تایید فسخ معامله صادر کرد. همچنین، خوانده به پرداخت مبلغ 1,650,000 ریال بابت خسارات دادرسی محکوم گردید. این حکم به صورت حضوری صادر و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اظهارات طرفین و زمان درخواست فسخ، دادگاه تجدیدنظرخواهی را فاقد دلیل کافی تشخیص داده و دادنامه بدوی را تایید نمود. رای تجدیدنظر نیز به صورت حضوری و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی تایید فسخ قرارداد به دلیل معیوب بودن مبیع، درفرضی که عیب در زمان عقد مخفی بوده و فوریت عرفی در اعمال حق فسخ (سه ماه) رعایت شده باشد؛ علیرغم تخصص خریدار در موضوع، پذیرفته می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/25 در خصوص دعوی خواهان داود م.غ. به طرفیت خوانده ن. الف. به خواسته تائید فسخ قرار داد عادی مربوط به معامله یک دستگاه اتومبیل پراید به شماره انتظامی 865 ب 27 ایران 66 به علت غبن فاحش و معیوب بودن آن به انضمام خسارات دادرسی ؛ ن. ب. ا. حسب نظر کارشناس (تامین دلیل) اطاق خودرو به علت دو تکه بودن جوش خورده و حسب دستور العمل پلیس راهور ناجا امکان تعویض پلاک چنین خودروهایی وجود ندارد و این عیب مخفی بودن و موثر در قیمت اتومبیل نیز م. ب. که موجبات غبن را نیز فراهم کرده است.خواهان با ارسال اظهارنامه خیار خود را اعمال و اقامه دعوی کرده و خوانده با حضور دردادگاه تقدیم لایحه دفاع نموده خودرو به رویت خواهان که مکانیک بوده رسیده و شخص دیگری نیز همراه خواهان در هنگام معامله بوده که در کار اتومبیل متخصص بوده و به این ترتیب معامله صورت گرفته است و از شرایط خودرو کاملا مطلع بوده است.و تعویض پلاک خودرو در سال 1389 و داشتن 8 سال تخفیف بیمه ادعای خواهان را بر دو تکه بودن خودرو مردود می کند و نظر کارشناس را مورد تعرض قرار داده است.دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر ولی خوانده نسبت به پرداخت حق الزحمه کارشناس در فرجه قانونی اقدامی به عمل نیاورده است به این شکل اعتراض مردود اعلام میگردد.دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و عدم اثبات اطلاع خواهان از وضعیت خودرو به هنگام معامله ومخفی بودن عیب دعوای خواهان را ثابت دانسته و مستندا به مواد 416 و 417 و 420 و 422 و 424 و 435 قانون مدنی و مواد 197 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تائید فسخ معامله مربوط به دستگاه خودرو پراید به شماره انتظامی 865 ب 27 ایران 66 و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 1/650/000 ریال بابت خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام میدارد.حکم صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/01 در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ن. الف. به طرفیت آقای د. م.غ. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تایید فسخ معامله مربوط به یک دستگاه خودرو پراید به شماره انتظامی 865 ب 27 ایران 66 ومحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 1/650/000 ریال بابت خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر واعلام گردیده است دادگاه ن. ب. ا. طرفین در صورتجلسه مورخ 1394/05/10 دادگاه محترم بدوی اظهار کرده اند تاریخ معامله اسفند ماه 1393 بوده وکارشناس نیز جوشکاری بدنه خود رو را مربوط به چند سال قبل دانسته است وقریب سه ماه پس از معامله خواهان بدوی تقاضای فسخ کرده است که ب. ت. ب. ظاهر نبودن عیب مذکور وزمان فسخ انجام شده ،رعایت فوریت موضوع (که عرفی نیز م. ب.) انجام شده فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار