Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی حسب دادخواست تقدیمی خواهان ن. ن. به طرفیت خوانده دعوی ح. خ.ب. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل، حسب محتویات و مندرجات پرونده به حکایت دلالت ادعای بلادلیل خواهان، دادگاه مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 256 دادگاه خانواده تهران - ابراهیم دژپسند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ن. به طرفیت آقای ح. خ.ب. نسبت به دادنامه شماره 2151 مورخه 1393/11/12 صادره از شعبه 256 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل دوران زوجیت صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه ت. ن. خ. در جلسه دادگاه مورخه 1394/3/2 حاضر شد و اظهار داشت برای کارهای منزل قصد تبرع نداشته و قسم یاد کرده که با خواسته شوهرش بوده و ت. ن. خ. در جلسه حاضر نشد و دفاعی نکرده دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و نیز تبصره ماده 336 قانون مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت شصت میلیون ریال اجرت‌المثل د. ح. ت. ن. خ. به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل واخواهی در همین دادگاه است. رئیس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در خصوص دعوی مطرح‌شده، خواسته شامل مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک، نفقه فرزند مشترک و نفقه معوقه زوجه به مبلغ کل 51,000,000 ریال بود. دادگاه بدوی با استناد به سند نکاح و نظریه کارشناس، اجرت المثل را 98,000,000 ریال و نفقه فرزند را 1,800,000 ریال تعیین و حکم به پرداخت این مبالغ و هزینه‌های دادرسی صادر نمود. در ادامه، خوانده به تجدیدنظرخواهی اقدام کرده و ادعا نمود که پرداخت اجرت المثل مشروط به عدم قصد تبرع است و زوجه دلیلی مبنی بر عدم تبرع ارائه نکرده است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 197 و 358 قانون آیین دادرسی، اعتراض خوانده را وارد دانسته و حکم بدوی در خصوص اجرت المثل را نقض و دعوی خ. د. ا. خصوص را رد کرد، در حالی که سایر موارد مورد تایید قرار گرفت. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت منوط به دستور زوج و عدم قصد تبرع است و در عرف جامعه ایرانی نیز اصل بر تبرعی بودن اعمال زوجه است. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم ط.د. فرزند م. با وکالت آقای ….د. به طرفیت آقای و.ح. فرزند م. با وکالت به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نفقه فرزند مشترک به نام ح.م. از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت آتیه و نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1391/07/20 با احتساب کلیه خسارات قانونی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال م. ب. ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ازجمله مفاد دادخواست تقدیمی تصویر مصدق سند نکاح نامه رسمی به شماره 9953 صادره از دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی اراک وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز ن. ب. ا. خ. ب. ش. مفاد دادخواست تقدیمی اعلام داشته در انجام کارهای خانه داری به دستور زوج به قصد عدم تبرع بوده به نظر دادگاه نیز اصل بر عدم تبرع و عدم مجانیت عمل است از سوی خوانده دعوی نیز دلیلی که خلاف اصل مزبور را اثبات برساند به دادگاه ارائه و ابراز نگردیده و دادگاه در خصوص تعیین میزان اجرت المثل و نفقه معوقه زوجه و نفقه فرزند مشترک موضوع را به کارشناس ارجاع نموده که کارشناس منتخب به شرح نظریه کتبی میزان اجرت المثل خواهان را مبلغ 98/000/000 ریال و نفقه فرزند مشترک را مبلغ 1/800/000 ریال و نفقه معوقه زوجه را از تاریخ 1391/07/20 برآورد و تعیین نموده که نظریه مزبور مصون از تعرض و اعتراض طرفین باقی مانده به نظر دادگاه نظریه کارشناسی با احوال قضیه مغایرتی ندارد دعوی خواهان به نظر دادگاه به کیفیت مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا به تبصره 2 از ماده 336 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ 98/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک د. ح. زوجه مبلغ 1/800/000 ریال بابت نفقه فرزند مشترک از تاریخ تقدیم دادخواست و نفقه معوقه زوجه از تاریخ 20/7/91 طبق نظریه کارشناس و مبلغ 2102000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 1/800/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل که سبب طرح دعوی به خواهان وارد گردیده د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری محسوب ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - فراهانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای و.ح. به طرفیت خانم ط.د. با وکالت آقای ….د. از دادنامه شماره --- - 14/5/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به پرداخت نفقه معوقه زوجه و فرزند و اجرت المثل ایام زندگی مشترک صادر گردیده است ن. ب. ا. پرداخت اجرت المثل منوط به دستور زوج و با عدم قصد تبرع م. ب. و در عرف جامعه ایرانی اصل بر تبرع م. ب. و قانون نیز اصل را بر تبرع دانسته و از سوی زوجه دلیل بر عدم تبرع ابراز نشده و زوجه به شرح صورت جلسه مورخ 21/12/92 این پرونده اظهار داشت درست است که من با قصد اجرت کار نکرده ام ولیکن اگر کار نمی کردم داد و بیداد می کرد بنا به مراتب دادگاه در این قسمت از دادنامه اعتراض را وارد تشخیص و مستندا به مواد 197 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض دادنامه دعوی خواهان بدوی را در این خصوص (مطالبه اجرت المثل) غیر وارد دانسته و حکم به ردّ دعوی صادر می‌نماید و در سایر موارد رای تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر و اعتراض موجهی که موجب نقض آن باشد ابراز نشده دادگاه مستندا به ماده 358 همان قانون با ردّ اعتراض دادنامه معترضٌ عنه را تایید و استوار می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 3 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست خ. د. خ. موضوع مطالبه اجرت‌المثل، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. این حکم به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان، منجر به رد دعوی گردید و قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از صدور این رای، خواهان به دادگاه تجدیدنظر مراجعه و نسبت به حکم بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و حضور خواهان در جلسه، ب. ت. ب. عدم حضور و دفاع خوانده، اعتراض خ. ر. و. دانسته و بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 336 قانون مدنی، رای بدوی را نقض کرد. در نتیجه، خوانده به پرداخت شصت میلیون ریال اجرت‌المثل به خواهان و همچنین هزینه دادرسی محکوم گردید. این رای به صورت غیابی صادر شده و پس از ابلاغ، به مدت 20 روز قابل واخواهی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/03 پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در صورت قصد عدم تبرع و سوگند زوجه مبنی بر اینکه با خواسته زوج اقدام کرده است، حکم به پرداخت اجرت المثل صادر می‌شود. حسب دادخواست تقدیمی خواهان ن. ن. به طرفیت خوانده دعوی ح. خ.ب. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل، حسب محتویات و مندرجات پرونده به حکایت دلالت ادعای بلادلیل خواهان، دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - ابراهیم دژپسند در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ن. به طرفیت آقای ح. خ.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/12 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل دوران زوجیت صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه ت. ن. خ. در جلسه دادگاه مورخه 1394/03/02 حاضر شد و اظهار داشت برای کارهای منزل قصد تبرع نداشته و قسم یاد کرده که با خواسته شوهرش بوده و ت. ن. خ. در جلسه حاضر نشد و دفاعی نکرده دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و نیز تبصره ماده 336 قانون مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت شصت میلیون ریال اجرت‌المثل د. ح. ت. ن. خ. به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل واخواهی در همین دادگاه است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 21 مرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک با متوفی از تاریخ 4 اردیبهشت 1332 تا 21 تیر 1391 رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به سند رسمی نکاح و گواهی انحصار وراثت به این نتیجه رسید که در زمان حیات زوج، هیچ اختلافی میان خواهان و زوج متوفی وجود نداشته است. بنابراین، خواسته مطرح‌شده بر اساس بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و شرایط استحقاق اجرت المثل رد و قرار رد دعوی صادر گردید. این رای به تجدیدنظرخواهی منجر شد، اما در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. فوت خواهان و عدم اعتراض وراث به رای بدوی، حکم اولیه تایید و اعتراض رد گردید. رای صادره در دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/21 پیام: یکی از شرایط استحقاق و مطالبه اجرت المثل توسط زوجه،، احراز عدم امکان سازش و حصول اختلاف فی مابین زوج و زوجه است. در خصوص دادخواست خانم م.گ. با وکالت آقای ….ن. به طرفیت خانم ها ف.ن. -ر.ن. -ع.ن. -خ.ن. -م.ن. و آقای ی.الف. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک با مورث خواندگان مرحوم ح.الف. از تاریخ 1332/02/04 لغایت 21/4/91 به انضمام هزینه دادرسی و کارشناسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خواهان و ملاحظه تصویر مصدق سند رسمی نکاح به شماره 1058 که حکایت از رابطه زوجیت دائم خواهان و مورث خواندگان در زمان حیات وی دارد و ملاحظه تصویر گواهی انحصار وراثت شماره 2008 - 91 - 8/6/91 صادره از شورای حل اختلاف شماره یک قرچک که بیانگر رابطه نسبی خواندگان و زوج متوفی و نیز فوت ز. د. ت. 21/4/91 م. ب. و ب. ت. ب. اینکه به واسطه فوت زوجه نکاح دائم بین زوج و زوجه پایان یافته نه به واسطه طلاق و جدایی محتویات پرونده نیز حکایتی از هیچ گونه اختلاف و عدم سازش بین خواهان و زوج متوفی ندارد و با عنایت به بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 که ناظر به نسخ مقررات مربوط به طلاق مصوب 21/12/71 مجلس شورای اسلامی با استناد بند ب تبصره 6 این قانون و نیز قانون تفسیر تبصره 3 و 6 قانون مذکور م. ب. و با نسخ قانون مذکور و بقاء و حاکمیت بند ب تبصره 6 قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 21/12/71 و تفسیر تبصره های 3 و 6 آن مصوب 3/6/73 مجمع تشخیص مصلحت نظام که یکی از شرایط استحقاق و مطالبه اجرت المثل توسط زوجه، به جز در مورد طلاق وی توسط زوج، احراز عدم امکان سازش و حصول اختلاف فی مابین زوج و زوجه م. ب. و در پرونده امر به لحاظ عدم احراز اختلاف فی مابین خواهان زوج متوفی و عدم امکان سازش آن ها در زمان حیات زوج، استحقاق خواهان برای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت دائم وی با مورث خواندگان، ثابت نمی‌باشد لذا دادگاه دعوی وی را وارد ندانسته و با استناد به ماده 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قرچک - فتاحی در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.گ. به طرفیت وراث مرحوم ح.ن. (به شرح مندرج در دادنامه) نسبت به دادنامه شماره --- - 31/2/93 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی (خانواده) قرچک که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت المثل ایام زناشویی با مورث خواندگان حکم بر رد دعوی صادرشده است و با عنایت به اینکه خواهان تجدیدنظر فوت نموده وراث نیز مخالفتی با رای صادره نداشته اند و تقاضای مختومه شدن پرونده را نموده‌اند لذا نتیجتا ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین