شرایط مطالبه سفته صادره بابت حسن انجام کار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س. ر. بطرفیت خانم س. ح.ک. با وکالت خانم ل. م. بخواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/ 000/ 200 ریال به استناد چهل فقره سفته واخواست نشده به شماره های 473878 الی 473889 و 490350 الی 490377 همگی با تاریخ سررسید 1/ 9/ 94 به انضمام پرداخت خسارت تاخیر تادیه و دادرسی ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که حسب اظهارات خ. ب. ش. صورتجلسه دادرسی مورخه 1/ 12/ 94 این محکمه و مدارک ابرازی ، خوانده به موجب قرارداد عادی مورخه 31/ 4/ 92 این محکمه و مدارک ابرازی، خوانده به موجب قرارداد عادی مورخه 31/ 4/ 92 کارمند خواهان در مجموعه متین تایم بوده است که سفته های مستند دعوی بابت حسن انجام کار اخذ شده ولی در قرارداد ذکر نگردیده و مطالبه وجه آنها بابت خسارات وارده از سوی خوانده در زمان همکاری با خواهان بوده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور و قطع نظر از دفاعیات وکیل خ. ب. ش. لایحه تقدیمی، چون ورود خسارت ناشی از تقصیر وارد کننده خسارت است که به موجب ماده 953 قانون مدنی حکایت از تعدی و تفریط دارد و مطالبه خسارت نیازمند اثبات آن است که خواهان دلایل و مدارک مثبت ورود خسارت را ارائه نکرده و در قرارداد نیز مطالبه وجه سفته ها بابت خسارات وارده بنا بر تشخیص کارفرما قید نگردیده لذا دادگاه خواهان را مستحق دریافت وجه سفته ها نمی داند مستندا به مواد 951- 952 - 953 و 1257 از قانون مدنی و 2 و 197 از قانون آئین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف ماده 1 قانون مسئولیت مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. رییس شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران- علیرضا صالحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای س. ر. بطرفیت خانم … ح.ک. با وکالت خانم م. از دادنامه 01270مورخه 94/12/3 شعبه محترم 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن در خصوص دعوی ایشان بطرفیت نامبرده باوکالت مشارالیها مطروحه بخواسته مطالبه وجوه چهار طغری سفته در پرونده کلاسه 922/94قرار عدم استماع دعوا تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رأی بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به ماده 353قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تأیید مینماید . رأی دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط مطالبه سفته صادره بابت حسن انجام کار در تاریخ 11 خرداد 1395، دادگاه بدوی به پرونده مربوط به دعوی خواهان علیه خوانده رسیدگی نمود. خواهان درخواست محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200,000,000 ریال را با استناد به چهل فقره سفته واخواست نشده مطرح کرد و ادعا کرد که این سفته‌ها به منظور حسن انجام کار و جبران خسارات وارده از سوی خوانده در زمان همکاری با وی اخذ شده است. دادگاه با استناد به مواد 951، 952، 953 و 1257 قانون مدنی و همچنین مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که خواهان دلایل کافی برای اثبات خسارت ارائه نکرده است. در ادامه، تجدیدنظرخواهی خواهان در دادگاه تجدیدنظر نیز رد شد. دادگاه با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را تایید و اعلام کرد که رای آن قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه سفته بابت حسن انجام کار و خسارات وارده از سوی صادرکننده در زمان همکاری با خواهان اخذ شده، ولی در قرارداد ذکر نشده باشد، مطالبه وجه آن نیازمند اثبات ورود خسارت بوده و چنانچه خواهان دلیلی مبنی بر ورود خسارت ارائه نکند و هم چنین در قرارداد مطالبه وجه سفته ها بابت خسارات وارده بنا بر تشخیص کارفرما نباشد، دعوی مطالبه وجه آن مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/03 در خصوص دعوی آقای س. ر. به طرفیت خانم س. ح.ک. با وکالت خانم ل. م. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال به استناد چهل فقره سفته واخواست نشده به شماره های 473878 الی 473889 و 490350 الی 490377 همگی با تاریخ سررسید 1 / 9 / 94 به انضمام پرداخت خسارت تاخیر تادیه و دادرسی ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که حسب اظهارات خ. ب. ش. صورتجلسه دادرسی مورخه 1 / 12 / 94 این محکمه و مدارک ابرازی، خوانده به موجب قرارداد عادی مورخه 31 / 4 / 92 این محکمه و مدارک ابرازی، خوانده به موجب قرارداد عادی مورخه 31 / 4 / 92 کارمند خواهان در مجموعه متین تایم بوده است که سفته های مستند دعوی بابت حسن انجام کار اخذ شده ولی در قرارداد ذکر نگردیده و مطالبه وجه آنها بابت خسارات وارده از سوی خوانده در زمان همکاری با خواهان بوده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور و قطع نظر از دفاعیات وکیل خ. ب. ش. لایحه تقدیمی، چون ورود خسارت ناشی از تقصیر وارد کننده خسارت است که به موجب ماده 953 قانون مدنی حکایت از تعدی و تفریط دارد و مطالبه خسارت نیازمند اثبات آن است که خواهان دلایل و مدارک مثبت ورود خسارت را ارائه نکرده و در قرارداد نیز مطالبه وجه سفته ها بابت خسارات وارده بنا بر تشخیص کارفرما قید نگردیده لذا دادگاه خواهان را مستحق دریافت وجه سفته ها نمی داند مستندا به مواد 951 - 952 - 953 و 1257 از قانون مدنی و 2 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف ماده 1 قانون مسئولیت مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- علیرضا صالحی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11 تجدیدنظر خواهی آقای س. ر. به طرفیت خانم … ح.ک. با وکالت خانم م. از دادنامه --- مورخه 94/12/3 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی ایشان به طرفیت نامبرده باوکالت مشارالیها مطروحه به خواسته مطالبه وجوه چهار طغری سفته در پرونده کلاسه --- قرار عدم استماع دعوا تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید مینماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار