شرط ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصل سند

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 93/10/8 آقای م. الف.ز. به طرفیت خانم ف. ب. دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت دائم و الزام به ثبت آن به دادگستری شهرستان ق. و بعنوان اثبات ادعای خود مدارکی از قبیل تصویر عقدنامه عادی که به امضای طرفین رسیده اظهار نامه که مطالب وی در آن اظهار شده و خوانده آن را نفی ننموده شهادت شهود ضمیمه نموده است. رسیدگی به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع می شود و برای 94/2/7 تعیین وقت می گردد. در تاریخ 94/2/7 خانم ن. م. بعنوان وکیل خواهان وارد پرونده می شود خ. ط. ل. خود زوجیت دائم بین طرفین را انکار نموده و سند ارائه شده را جعلی اعلام می نماید و درخواست ارائه نسخه اصلی را می نماید. به هر حال در وقت مقرر جلسه دادگاه با حضور طرفین تشکیل می شود و طرفین مطابق لوایح ارائه شده مطالب خود را مطرح می نمایند دادگاه از خواهان مطالبه اصل سند نکاحیه را می کند که وی اعلام می دارد اصل آن یک نسخه بوده و در اختیار زوج م. ب. و تقاضای استماع شهادت شهود را می نماید. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و در تاریخ 94/2/14 طی دادنامه شماره 9409972650200202 به شرح زیر اتخاذ تصمیم می نماید. درخصوص دادخواست م. الف.ز. با وکالت ن. م. به طرفیت ب. ب. به خواسته ثبت علقه زوجیت دائم و الزام به ادای تکلیف زوجیت و حضور در محضر رسمی ازدواج برای ثبت آن، نظر به ایراد خوانده نسبت به سند عادی خواهان و اینکه وی قادر به ارائه اصل عقدنامه عادی مورد ادعا نشده لذا دادگاه به استناد ماده 96 قانون آئین دادرسی در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رأی در تاریخ 94/5/11 به وکیل خواهان ابلاغ می شود و وی اقدام به تجدیدنظرخواهی در مورد مقرر نمی نماید لکن در تاریخ 94/6/18 خانم ن. م. به وکالت از سوی خواهان جهت رسیدگی در مرحله فرجام خواهی وارد پرونده می شود. در تاریخ 94/6/21 اقدام به فرجام خواهی می نماید که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق مقررات مورد تقاضاست. درخصوص دادنامه شماره 94099726502000202 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی خ. ن. ب. دادنامه صادره از شعبه 2 حقوقی شهر ق. مبنی بر ابطال دادخواست وارد م. ب. زیرا ادله و مستندات اعلام شده از سوی خواهان منحصر به تصویر عقدنامه عادی ابراز شده از سوی خواهان نبوده است تا با عدم ارائه اصل آن دادخواست ابطال شود بلکه دادگاه موظف بوده است موضوع از طریق سایر ادّله طرفین بحث نماید و از مطلعین و از جمله والدین طرفین دعوی موضوع را تحقیق نماید ونیز ب. ت. ب. ادعای جعل از سوی خوانده نوع جعل ادعائی وی اعم از جعل خط یا امضاء یا الحاق از وی استعلام و از طریق ارجاع به کارشناس واقعیت امر مشخص گردد. علیهذا باستناد بند الف ماده 401 و بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رفع نقص و صدور حکم مجدد پس از تکمیل تحقیقات اعاده می شود. شعبه 41 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون و عضومعاون علی رازینی - عبدالعلی خان بیگی - محسن یکتن خدایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصل سند در تاریخ 8 دی 1393، دادخواستی به منظور اثبات زوجیت دائم و الزام به ثبت آن به دادگستری شهرستان ق. ارائه گردید. خواهان مستنداتی شامل تصویر عقدنامه عادی و شهادت شهود را ارائه نمود. در مقابل، خوانده زوجیت را انکار و ادعای جعلی بودن سند ارائه‌شده را مطرح کرد. دادگاه در تاریخ 14 اردیبهشت 1394، با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی در امور مدنی و به دلیل عدم ارائه اصل عقدنامه، اقدام به ابطال دادخواست کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود، اما وکیل خ. د. ت. 21 شهریور 1394 اقدام به فرجام‌خواهی نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و مستندات موجود، به این نتیجه رسید که دادگاه باید ب. ت. ب. ادله دیگر و انجام تحقیقات بیشتر، از جمله استعلام از مطلعین و کارشناسان، به موضوع رسیدگی می‌کرد. لذا، به استناد بند الف ماده 401 و بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده برای رفع نقص و صدور حکم مجدد اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر جهت اثبات دعوی، ادله و مستندات دیگری ب. غ. از سند وجود داشته باشد؛صرف عدم ارائه اصل سند در جلسه دادگاه منجر به قرار ابطال دادخواست نیست. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 93/10/8 آقای م. الف.ز. به طرفیت خانم ف. ب. دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت دائم و الزام به ثبت آن به دادگستری شهرستان ق. و به عنوان اثبات ادعای خود مدارکی از قبیل تصویر عقدنامه عادی که به امضای طرفین رسیده اظهارنامه که مطالب وی در آن اظهار شده و خوانده آن را نفی ننموده شهادت شهود ضمیمه نموده است. رسیدگی به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع می‌شود و برای 94/2/7 تعیین وقت می‌گردد. در تاریخ 94/2/7 خانم ن. م. به عنوان وکیل خواهان وارد پرونده می‌شود خ. ط. ل. خود زوجیت دائم بین طرفین را انکار نموده و سند ارائه شده را جعلی اعلام می‌نماید و درخواست ارائه نسخه اصلی را می‌نماید. به هر حال در وقت مقرر جلسه دادگاه با حضور طرفین تشکیل می‌شود و طرفین مطابق لوایح ارائه شده مطالب خود را مطرح می نمایند دادگاه از خواهان مطالبه اصل سند نکاحیه را می کند که وی اعلام می‌دارد اصل آن یک نسخه بوده و در اختیار زوج م. ب. و تقاضای استماع شهادت شهود را می‌نماید. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و در تاریخ 94/2/14 طی دادنامه شماره --- به شرح زیر اتخاذ تصمیم می‌نماید. در خصوص دادخواست م. الف.ز. با وکالت ن. م. به طرفیت ب. ب. به خواسته ثبت علقه زوجیت دائم و الزام به ادای تکلیف زوجیت و حضور در محضر رسمی ازدواج برای ثبت آن، نظر به ایراد خوانده نسبت به سند عادی خواهان و اینکه وی قادر به ارائه اصل عقدنامه عادی مورد ادعا نشده لذا دادگاه به استناد ماده 96 قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای در تاریخ 94/5/11 به وکیل خواهان ابلاغ می‌شود و وی اقدام به تجدیدنظرخواهی در مورد مقرر نمی‌نماید لکن در تاریخ 94/6/18 خانم ن. م. به وکالت از سوی خواهان جهت رسیدگی در مرحله فرجام خواهی وارد پرونده می‌شود. در تاریخ 94/6/21 اقدام به فرجام خواهی می‌نماید که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق مقررات مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی خ. ن. ب. دادنامه صادره از شعبه --- حقوقی شهر ق. مبنی بر ابطال دادخواست وارد م. ب. زیرا ادله و مستندات اعلام شده از سوی خواهان منحصر به تصویر عقدنامه عادی ابراز شده از سوی خواهان نبوده است تا با عدم ارائه اصل آن دادخواست ابطال شود بلکه دادگاه موظف بوده است موضوع از طریق سایر ادّله طرفین بحث نماید و از مطلعین و از جمله والدین طرفین دعوی موضوع را تحقیق نماید ونیز ب. ت. ب. ادعای جعل از سوی خوانده نوع جعل ادعائی وی اعم از جعل خط یا امضا یا الحاق از وی استعلام و از طریق ارجاع به کارشناس واقعیت امر مشخص گردد. علیهذا به استناد بند الف ماده 401 و بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رفع نقص و صدور حکم مجدد پس از تکمیل تحقیقات اعاده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون