شرط ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول مستندات

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. ق.ط.س. با وکالت آقای ق. ر. به طرفیت آقای س. ن. و با وکالت بعدی آقای ک. الف. به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و سی میلیون ریال به انضمام خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه. دادگاه ب. ت. ب. ایراد وکیل خ. م. ب. عدم ارائه اصول اسناد در جلسه اول و عدم حضور خواهان و وکیل و. د. ج. و عدم ارائه اصل سند مستند دعوی، مستنداً به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فریبرز مردانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ق.ط.س. با وکالت ق. ر. نسبت به دادنامه شماره 1053...94 مورخ 94/10/14 در پرونده کلاسه 940483-به شماره بایگانی 940498 صادره از شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست وی بخواسته مطالبه وجه صادر شده است وارد وموجه بوده و شایسته نقض است زیرا صرف درخواست اصل سند جهت ملاحظه موجب صدور قرار ابطال دادخواست نمی گردد بلکه شخصی که علیه وی سندی ابراز شده بایستی نسبت به آن ادعای انکار یا تردید نماید بنابراین ن. ب. ا. در مانحن فیه وکیل خوانده فقط تقاضای ملاحظه اصل آن را کرده و نسبت به آن ادعای انکار یا تردید نکرده است لذا اعتراض وی وارد تشخیص و قرار معترض عنه که بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده است را عینا نقض نموده مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می نماید این رای قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول مستندات در تاریخ 23 فروردین 1395، دادگاه بدوی به درخواست یکی از طرفین، به موضوع مطالبه مبلغ یکصد و سی میلیون ریال به همراه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه رسیدگی نمود. در این جلسه، وکیل طرف مقابل به عدم ارائه اصل اسناد و عدم حضور خواهان و وکیل وی اشاره کرد. بر اساس ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان رسیدگی و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را نقض نمود. دادگاه تصریح کرد که صرف درخواست ملاحظه اصل سند نمی‌تواند منجر به ابطال دادخواست گردد و وکیل طرف مقابل نسبت به سند ارائه شده ادعای انکار یا تردید نکرده است. در نتیجه، پرونده به دادگاه بدوی اعاده و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف درخواست اصل سند جهت ملاحظه، موجب صدور قرار ابطال دادخواست نیست؛ بلکه شخصی که علیه وی سندی ابراز شده باید نسبت به آن ادعای انکار یا تردید کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/14 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فریبرز مردانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/23 تجدیدنظرخواهی م. ق.ط.س. با وکالت ق. ر. نسبت به دادنامه شماره --- ... 94 مورخ 94/10/14 در پرونده کلاسه --- - به شماره بایگانی --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست وی به خواسته مطالبه وجه صادر شده است وارد وموجه بوده و شایسته نقض است زیرا صرف درخواست اصل سند جهت ملاحظه موجب صدور قرار ابطال دادخواست نمی گردد بلکه شخصی که علیه وی سندی ابراز شده بایستی نسبت به آن ادعای انکار یا تردید نماید بنابراین ن. ب. ا. در مانحن فیه وکیل خوانده فقط تقاضای ملاحظه اصل آن را کرده و نسبت به آن ادعای انکار یا تردید نکرده است لذا اعتراض وی وارد تشخیص و قرار معترض عنه که بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده است را عینا نقض نموده مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار