شرط ابطال دادخواست به علت عدم ارائه اصول اسناد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست تجدیدنظر آقای غ.ت. به طرفیت خانم ف.ف. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 1338 مورخ 8/12/1391 شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک به طرفیت ت. ن. خ. م. ب. که به لحاظ عدم همراهی اصول اسناد در جلسه رسیدگی، اصدار یافته، دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا علیرغم اینکه وقت دادرسی به نحو واقعی در صفحه 44 پرونده به ت. ن. خ. ابلاغ گردیده لیکن اشاره ای بر این که وی اصول اسناد را همراه داشته باشد نشده و این امر می تواند موجبات تخدیش قرار معترض عنه را فراهم سازد با این وصف دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و ضمن نقض قرار معترض عنه، مستنداً به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی پرونـده جهت ادامـه رسیدگـی ماهــوی به دادگاه محترم نخستین اعاده می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ عظیمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط ابطال دادخواست به علت عدم ارائه اصول اسناد در تاریخ 29 خرداد 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی دادنامه‌ای که در تاریخ 8 اسفند 1391 توسط شعبه‌ای از دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده بود، پرداخت. خواسته ت. ن. خ. ابطال قرار صادره به دلیل عدم ارائه اصل اسناد در جلسه رسیدگی بود که منجر به رد دادخواست مطالبه وجه دو فقره چک گردید. پس از بررسی مستندات، دادگاه تجدیدنظر اعتراض را وارد دانست و اعلام کرد که علی‌رغم ابلاغ واقعی وقت دادرسی، عدم اشاره به ارائه اصل اسناد می‌تواند موجب تخدیش قرار معترض عنه شود. بنابراین، قرار معترض نقض و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده برای ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در اخطار وقت رسیدگی جلسه نخستین لزوم همراه داشتن اصول اسناد در جلسه رسیدگی قید نشود صدور قرار ابطال دادخواست به علت عدم ارائه اصول اسناد از طرف خواهان صحیح نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظر آقای غ.ت. به طرفیت خانم ف.ف. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/08 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک به طرفیت ت. ن. خ. م. ب. که به لحاظ عدم همراهی اصول اسناد در جلسه رسیدگی، اصدار یافته، دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا علیرغم اینکه وقت دادرسی به نحو واقعی در صفحه 44 پرونده به ت. ن. خ. ابلاغ گردیده لیکن اشاره ای بر این که وی اصول اسناد را همراه داشته باشد نشده و این امر می‌تواند موجبات تخدیش قرار معترض عنه را فراهم سازد با این وصف دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و ضمن نقض قرار معترض عنه، مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم نخستین اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 29 اردیبهشت 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران در رسیدگی به درخواست استرداد عین طلاجات به وزن 400 گرم، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این تصمیم دادگاه بدوی بر مبنای دو فقره فاکتور اتخاذ شد که امضای طرف مقابل در آن‌ها وجود نداشت و اصل فاکتورها نیز در جلسه رسیدگی ارائه نگردید. طرف خواهان به این رای تجدیدنظرخواهی کرد و در دادگاه تجدیدنظر مشخص شد که فاکتورها به عنوان اسناد عادی مورد انکار قرار گرفته‌اند، با این حال طرف مقابل ادعای مشخصی در خصوص انکار آن‌ها مطرح نکرد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی اعاده نمود تا با ورود به ماهیت دعوی و بررسی شواهد دیگر، حکم لازم صادر گردد. این رای قطعی است و تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 96، 348، 353 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/29 پیام: صدور قرار ابطال دادخواست به علت عدم ارائه اصول اسناد عادی در جلسه دادرسی فقط در صورتی ممکن خواهد بود که خوانده نسبت به سند عادی مورداشاره به صورت توامان اظهار تردید و انکار نماید. در خصوص دعوی غ.ق. با وکالت م. ر. به طرفیت ز.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر استرداد عین طلاجات (شمش طلا و طلاجات به میزان 400 گرم) به استناد فاکتور با احتساب هزینه دادرسی، دادگاه با عنایت به اینکه خواهان دلیل استنادی دعوی خود را دو فقره فاکتور قرار داده و صرف نظر از آنکه در هیچ یک از آن دو سند عادی امضای خوانده وجود ندارد و دریکی از آن ها نام خریدار نیز ذکر نشده است، از آنجائی که خواهان اصول اسناد خود را در جلسه مورخ 4/9/92 به دادگاه ارائه نداده و این اسناد عادی مورد انکار خوانده واقع شده است، لذا دادگاه به استناد ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای صادرشده حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی در این پرونده خانم م.ر. به وکالت از آقای غ.ق. در فرجه قانونی با تسلیم دادخواست به طرفیت خانم ز.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 5/9/92 صادره شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی نموده اند، به موجب دادنامه تجدیدنظر خواسته دعوی تقدیمی ت. ن. خ. به خواسته استرداد 400 گرم عین طلاجات (شمش و زیورآلات) م. ب. 51/000/000 ریال با استدلال به اینکه چون مستند دادخواست دو فقره فاکتور بوده و آن ها مورد انکار خوانده (ت. ن. خ.) واقع و در جلسه رسیدگی مورخ 4/9/92 خواهان اصول آن ها را ارائه نکرده اند قرار ابطال دادخواست صادر کرده اند، بامطالعه مندرجات پرونده ملاحظه می‌گردد دو فقره فاکتور پیوستی دادخواست اولیه خریدار آقای ق. و حتی یکی المثنی بوده و فاقد هرگونه امضا و مرقومه ای که منتسب به ت. ن. خ. گردد هستند از طرفی خوانده (ت. ن. خ.) به شرح مندرج در صورت مجلس تنظیمی مورخ 4/9/92 فقط اعلام کرده که وی فاکتورها را قبول ندارد و مصرحا ادعایی پیرامون انکار و تردید در مورد فاکتورها ننموده اند. بهره مندی خوانده از امتیاز مصرح در ماده 96 ق.آ.د. فقط در صورتی میسور خواهد بود که وی نسبت به سند عادی مورداشاره تردید و انکار به نحو توام بنماید که در مانحن فیه چنین مطلبی مشاهده نمی گردد با وصف مراتب رای صادره دادگاه محترم بدوی که بدون رعایت مراتب فوق انجام یافته بر خلاف ضوابط و مقررات م. ب. و به تجویز از بند ه ماده 348 ق.آ.د. مستوجب نقض م. ب. فلذا مستندا به مواد 353 و 365 ق.آ.د. دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار صادره شعبه بدوی پرونده را به آن دادگاه اعاده تا با ورود به ماهیت و رسیدگی لازم و عندالاقتضاء از طریق ادله دیگر ت. ن. خ. حکم ماهوی صادر فرمایند. این رای قطعی است.