شرط ابطال سند تنظیمی بر اساس گزارش اصلاحی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. الف . با وکالت آقایان م. خ. و م. الف. به طرفیت آقایان …. ی. با وکالت خانم س س.ش. و ح.ع. م. با وکالت آقای ر. خ. به خواسته ابطال سه دانگ از پلاک ثبتی .... واقع در ورامین با احتساب کلیه خسارات قانونی و حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی به این شرح که وکیل خ. ت. د. در شورای حل اختلاف حوزه (13) گزارش اصلاحی در تاریخ 85/4/22 صادر و براساس محتویات پرونده 497/ج/85 اجرای احکام مدنی و برگزاری مزایده نوبت اول در اجرای احکام مدنی شورای حل اختلاف اقدام به فروش پلاک ثبتی مذکور گردیده و قاضی شعبه اول حقوقی دستور رفع توقیف شش دانگ پلاک ثبتی را داده در حالیکه طبق مستندات تقدیمی سه دانگ آن متعلق به موکل بوده، علی ایحال ن. ب. ا. مستند ادعای خواهان گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف ورامین بوده تقاضای بی اعتبار نمودن آن از طریق مرجع قانونی ذیربط صورت نگرفته و تقاضای ابطال سند که مستند آن گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف اعلام گردیده در این شعبه قابلیت استماع نداشته فلذا مستنداَ به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف مهلت 20 روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامین -اصغر شمس رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. الف. ت. با وکالت م. خ. نسبت به دادنامه شماره 356 مورخ94/5/17 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن دادنامه شماره 243 مورخ 94/4/8 از حیث حضوری بودن آن در اجرای مقررات ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی اصلاح گردیده است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط ابطال سند تنظیمی بر اساس گزارش اصلاحی در تاریخ 25 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوای ابطال سه دانگ از پلاک ثبتی واقع در ورامین رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف، ادعا کرد که سه دانگ از پلاک ثبتی متعلق به اوست و درخواست ابطال سند مربوطه را ارائه داد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد و اعلام نمود که خواسته ابطال سند به دلیل عدم ارائه مستند قانونی معتبر از سوی خواهان، قابلیت استماع ندارد. این قرار در مهلت‌های قانونی مقرر قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و اعلام نمود که دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با مقررات قانونی و بدون اشکال صادر شده است. در این مرحله، دادگاه هیچ دلیل یا مدرک قانع‌کننده‌ای از طرف ت. ن. خ. برای نقض دادنامه معترضه مشاهده نکرد و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی، آن را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابطال سندی که بر اساس گزارش اصلاحی در شورای حل اختلاف صادر شده، منوط به ابطال گزارش اصلاحی است؛ بنابراین بدون ابطال گزارش اصلاحی دعوای ابطال سند غیر قابل استماع است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/08 رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/25 تجدیدنظرخواهی م. الف. ت. با وکالت م. خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/17 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن دادنامه شماره --- مورخ 94/4/8 از حیث حضوری بودن آن در اجرای مقررات ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی اصلاح گردیده است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار