Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. برابر مستندات ابرازی شاکی نامبرده قبل و بعد از انجام خدمت وظیفه عمومی دارای سابقه اشتغال و بیمه پردازی بوده و به همین جهت مطابق ماده 95 قانون تامین اجتماعی مدت خدمت مذکور جزو سابقه پرداخت حق بیمه وی محسوب می گردد. لذا دیوان دریافت وجه بابت حق بیمه مدت خدمت وظیفه عمومی شاکی را فاقد مبنای قانونی و مصداق اخذ من غیر حق مال و استیفای ناروا دانسته , به استناد مواد 301و303 قانون مدنی و ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به الزام مشتکی عنه به رد و بازپرداخت وجه دریافتی د. ح. شاکی صادر و اعلام می نماید.رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. دادرس شعبه 25 دیوان عدالت اداری - موسوی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراض ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتاً نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 12 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه رحیمی ـ کرمی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی شرط احتساب سوابق بیمه ای دوران سربازی موضوع این پرونده به درخواست شاکی از دیوان عدالت اداری برای استرداد وجهی مربوط می‌شود که بابت حق بیمه خدمت وظیفه عمومی پرداخت کرده است. شاکی ادعا نموده که در دوران قبل و بعد از خدمت وظیفه عمومی، دارای سابقه اشتغال و بیمه‌پردازی بوده و بر اساس ماده 95 قانون تامین اجتماعی، مدت خدمت وی باید به‌عنوان سابقه پرداخت حق بیمه محسوب گردد. دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 301 و 303 قانون مدنی و ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به الزام به استرداد وجه دریافتی صادر کرده و اعلام نمود که این دریافت فاقد مبنای قانونی و مصداق اخذ من غیر حق است. این رای در تاریخ معین صادر و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، شعبه مربوطه با رد اعتراض، رای اولیه را تایید کرد و اعلام نمود که رای معترض به، منطبق با موازین قانونی بوده و از نظر رعایت اصول دادرسی، عاری از اشکال م. ب.. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه بیمه شده قبل و بعد از دوران خدمت سربازی حق بیمه پرداخت نموده باشد مدت سربازی نیز جز سوابق بیمه ای محسوب شده و اخذ هر گونه وجه بابت آن مصداق اخذ مال من غیر حق و استیفای ناروا م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. برابر مستندات ابرازی شاکی نامبرده قبل و بعد از انجام خدمت وظیفه عمومی دارای سابقه اشتغال و بیمه پردازی بوده و به همین جهت مطابق ماده 95 قانون تامین اجتماعی مدت خدمت مذکور جزو سابقه پرداخت حق بیمه وی محسوب می‌گردد. لذا دیوان دریافت وجه بابت حق بیمه مدت خدمت وظیفه عمومی شاکی را فاقد مبنای قانونی و مصداق اخذ من غیر حق مال و استیفای ناروا دانسته , به استناد مواد 301 و 303 قانون مدنی و ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به الزام مشتکی عنه به رد و بازپرداخت وجه دریافتی د. ح. شاکی صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراض ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 5

دکترین 33

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین