شرط احراز اخلال در نظم و بیم تجری مرتکب

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- الف. 2- م.، هر دو دایر بر شرکت در ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به شاکی منجر به شکستگی استخوان بینی شاکی؛ ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران، صرف نظر از انکار متهمان در جلسه دادگاه بزهکاری هر دو متهم احراز می گردد و به استناد مواد 448 و 462 و 488 و 558 و 593 و 709 قانون مجازات اسلامی 1392 هر دو متهم با سهم مساوی به پرداخت دوصدم دیه کامل و م. ر. ا. علاوه بر دیه اعلام شده به پرداخت چهار درصد کل دیه شخصاً د. ح. شاکی ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می گردد و ب. ت. ب. اظهارات شاکی در جلسه دادگاه مبنی بر شکستگی بینی او توسط م. ر. ا. نامبرده به استناد ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 در جهت جلوگیری از تجری او به دو سال حبس تعزیری محکوم می گردد و متهم ردیف دوم ب. ت. ب. دفاعیات و. د. ج. دادگاه و اظهارات شاکی او در ایراد ضرب به بینی شاکی دخالت و شرکت نداشته است، به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به جهت عدم ملاحظه دلیل کافی ازاین جهت تبرئه می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است. رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران- خانی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به دادنامه شماره 960 مورخ 15/10/1393 صادره از شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مقادیری دیه و تحمل دو سال حبس تعزیری به اتهام مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به ت. ن. خ. آقای م. از حیث جنبه خصوصی و عمومی بزه انتسابی صادر گردیده است؛ نظر به محتویات پرونده، هرچند ضربه وارده از جانب ت. ن. خ. منتهی به شکستگی بینی مصدوم گردیده است ولیکن ازآنجاکه بزه مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی به عنوان بزهی مقید و نیز مشروط محسوب می گردد که تحقق آن علاوه بر نوع صدمات وارده و آثار ناشی از آن، مشروط به احراز اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران است که در دادنامه صادره نه تنها ادله و مبانی احراز شروط مذکور قید نشده است بلکه عطف توجه به کیفیت رخداد بزه و اوضاع واحوال مؤثر در وقوع آن (هیجانات ناشی از رانندگی در کلان شهر تهران)، روحیات و وضع خاص متهم (جوانی، فقد سابقه کیفری و دانشجو بودن) و نوع صدمات وارده و نیز میزان بازتاب تحقق بزه در جامعه و آثار ناشی از آن، هیچ یک از شروط مذکور محقق و محرز نگردیده است، لذا دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض واصله و نقض دادنامه صادره در این خصوص، حکم بر برائت ت. ن. خ. از جنبه عمومی بزه انتسابی، استناداً به اصل برائت و تبصره 1 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صادر و اعلام می نماید و به تبع به لحاظ این که میزان دیه صدمات مندرج در گزارش پزشکی قانونی و رأی صادره کمتر از خمس دیه کامل انسان است که بدین وصف دادنامه قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی تلقی می گردد، لذا مستنداً به منطوق صدر ماده 232 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مفهوم بند «د»; آن، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. ضمناً در خصوص اعتراض دیگر ت. ن. خ. مبنی بر عدم انشاء حکم در خصوص شکایت ایشان دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی، ازآنجاکه سابقاً در این خصوص در دادسرا قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده و تبعاً کیفرخواستی صادر نگردیده تا دادگاه مجاز به انشاء رأی در آن باشد، لذا مستنداً به ماده 241 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این دادگاه مجوز و تکلیفی در رسیدگی به موضوع ندارد. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط احراز اخلال در نظم و بیم تجری مرتکب در تاریخ 13 اسفند 1393، دادگاه بدوی متهمان را به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکی، بر اساس مواد 448، 462، 488، 558، 593 و 709 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، به پرداخت دوصدم دیه کامل محکوم کرد. یکی از متهمان به پرداخت چهار درصد از کل دیه به نفع شاکی و همچنین به دو سال حبس تعزیری بر اساس ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محکوم شد، در حالی که متهم دیگر به دلیل عدم وجود دلایل کافی از این اتهام تبرئه گردید. رای صادره به صورت حضوری اعلام و ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. محتوای پرونده و شرایط وقوع بزه، دادگاه به این نتیجه رسید که شرایط احراز اخلال در نظم و امنیت جامعه تحقق نیافته و بر اساس اصل برائت و تبصره 1 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم بر برائت ت. ن. خ. از جنبه عمومی بزه انتسابی صادر شد. به علاوه، ب. ت. ب. اینکه میزان دیه کمتر از خمس دیه کامل انسان بود، این دادنامه به عنوان قطعی و غیرقابل تجدیدنظر تلقی گردید. در خصوص شکایت دیگر تجدیدنظرخواه، به دلیل صدور قرار موقوفی تعقیب در دادسرا، دادگاه مجاز به رسیدگی نبود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کیفیت رخداد بزه و اوضاع واحوال موثر در وقوع آن، روحیات و وضع خاص متهم، نوع صدمات وارده و میزان بازتاب تحقق بزه در جامعه، شروط احراز اخلال در نظم و یا بیم تجری مرتکب یا دیگران است. در خصوص اتهام آقایان 1 - الف. 2 - م.، هر دو دایر بر شرکت در ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به شاکی منجر به شکستگی استخوان بینی شاکی؛ ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران، صرف نظر از انکار متهمان در جلسه دادگاه بزهکاری هر دو متهم احراز می‌گردد و به استناد مواد 448 و 462 و 488 و 558 و 593 و 709 قانون مجازات اسلامی 1392 هر دو متهم با سهم مساوی به پرداخت دوصدم دیه کامل و م. ر. ا. علاوه بر دیه اعلام شده به پرداخت چهار درصد کل دیه شخصا د. ح. شاکی ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می‌گردد و ب. ت. ب. اظهارات شاکی در جلسه دادگاه مبنی بر شکستگی بینی او توسط م. ر. ا. نامبرده به استناد ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 در جهت جلوگیری از تجری او به دو سال حبس تعزیری محکوم می‌گردد و متهم ردیف دوم ب. ت. ب. دفاعیات و. د. ج. دادگاه و اظهارات شاکی او در ایراد ضرب به بینی شاکی دخالت و شرکت نداشته است، به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به جهت عدم ملاحظه دلیل کافی ازاین جهت تبرئه می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- خانی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مقادیری دیه و تحمل دو سال حبس تعزیری به اتهام مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به ت. ن. خ. آقای م. از حیث جنبه خصوصی و عمومی بزه انتسابی صادر گردیده است؛ نظر به محتویات پرونده، هرچند ضربه وارده از جانب ت. ن. خ. منتهی به شکستگی بینی مصدوم گردیده است ولیکن ازآنجاکه بزه مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی به عنوان بزهی مقید و نیز مشروط محسوب می‌گردد که تحقق آن علاوه بر نوع صدمات وارده و آثار ناشی از آن، مشروط به احراز اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران است که در دادنامه صادره نه تنها ادله و مبانی احراز شروط مذکور قید نشده است بلکه عطف توجه به کیفیت رخداد بزه و اوضاع واحوال موثر در وقوع آن (هیجانات ناشی از رانندگی در کلان شهر تهران)، روحیات و وضع خاص متهم (جوانی، فقد سابقه کیفری و دانشجو بودن) و نوع صدمات وارده و نیز میزان بازتاب تحقق بزه در جامعه و آثار ناشی از آن، هیچ یک از شروط مذکور محقق و محرز نگردیده است، لذا دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض واصله و نقض دادنامه صادره در این خصوص، حکم بر برائت ت. ن. خ. از جنبه عمومی بزه انتسابی، استنادا به اصل برائت و تبصره 1 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر و اعلام می‌نماید و به تبع به لحاظ این که میزان دیه صدمات مندرج در گزارش پزشکی قانونی و رای صادره کمتر از خمس دیه کامل انسان است که بدین وصف دادنامه قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی تلقی می‌گردد، لذا مستندا به منطوق صدر ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مفهوم بند «د»; آن، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. ضمنا در خصوص اعتراض دیگر ت. ن. خ. مبنی بر عدم انشاء حکم در خصوص شکایت ایشان دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی، ازآنجاکه سابقا در این خصوص در دادسرا قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده و تبعا کیفرخواستی صادر نگردیده تا دادگاه مجاز به انشاء رای در آن باشد، لذا مستندا به ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری این دادگاه مجوز و تکلیفی در رسیدگی به موضوع ندارد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار