Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی مجتمع الف. به طرفیت 1- ش. 2- غ.الف. 3- م.الف. 4- م.ت. 5- ه.الف. 6- ش.الف. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت ارزش 20 درصد سهم الشرکه نماینده حقوقی خ. ت. د. خواهان پرونده مالک 20 درصد سهام شرکت خ. ر. ا. م. ب. چون شرکت تعطیل بوده و محل شرکت به افراد متفرقه واگذارشده تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت ارزش سهم خواهان م. ب. ن. ب. ا. به موجب بند ج ماده 114 قانون تجارت مطالبه سهم الشرکه منوط به صدور حکم به انحلال شرکت م. ب. چون شرکت مورد دعوی هنوز منحل نشده دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بهلولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مجتمع الف. به طرفیت ش. و سایر خواندگان دادخواست 5/6/92 نسبت به دادنامه شماره 1072-23/9/92 موضوع کلاسه 92/189/800565 که به موجب آن قرار ردّ دعوی نامبرده مبنی بر مطالبه ارزش و قیمت دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه بر اساس قوانین و مقررات صادر و اعلام گردیده و د. ا. م. از دادرسی ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که متضمن جهت موجه نقض دادنامه بدوی گردد به دادگاه ارائه نداده زیرا دعوی یادشده بین همین افراد قبلاً طرح گردیده و در مورد دادنامه قطعی با شماره 700007-17/1/92 شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادرشده توجهاً به مراتب طرح مجدد آن محمل قانونی ندارد لذا به استناد قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با ردّ اعتراض دادنامه بدوی را تأیید و استوار می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط استماع دعوی مطالبه سهم الشرکه شرکت در تاریخ 31 فروردین 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده علیه چند خوانده با خواسته الزام به پرداخت ارزش 20 درصد سهم‌الشرکه رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که مالک 20 درصد سهام شرکت خوانده اول بوده و ب. ت. ب. تعطیلی شرکت و واگذاری محل آن به افراد متفرقه، خواستار محکومیت خواندگان به پرداخت ارزش سهم خود گردید. دادگاه بدوی با استناد به بند ج ماده 114 قانون تجارت، به این نتیجه رسید که مطالبه سهم‌الشرکه منوط به صدور حکم انحلال شرکت است و از آنجا که شرکت منحل نشده، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داد و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ دعوی صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک موجه از سوی ت. ن. خ. و با استناد به قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استماع دعوای مطالبه سهم الشرکه منوط به صدور حکم به انحلال شرکت است و تا قبل از آن، این دعوی قابلیت استماع را ندارد. در خصوص دعوی مجتمع الف. به طرفیت 1 - ش. 2 - غ.الف. 3 - م.الف. 4 - م.ت. 5 - ه.الف. 6 - ش.الف. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت ارزش 20 درصد سهم الشرکه نماینده حقوقی خ. ت. د. خواهان پرونده مالک 20 درصد سهام شرکت خ. ر. ا. م. ب. چون شرکت تعطیل بوده و محل شرکت به افراد متفرقه واگذارشده تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت ارزش سهم خواهان م. ب. ن. ب. ا. به موجب بند ج ماده 114 قانون تجارت مطالبه سهم الشرکه منوط به صدور حکم به انحلال شرکت م. ب. چون شرکت مورد دعوی هنوز منحل نشده دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهلولی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مجتمع الف. به طرفیت ش. و سایر خواندگان دادخواست 5/6/92 نسبت به دادنامه شماره --- - 23/9/92 موضوع کلاسه --- / 800565 که به موجب آن قرار ردّ دعوی نامبرده مبنی بر مطالبه ارزش و قیمت دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه بر اساس قوانین و مقررات صادر و اعلام گردیده و د. ا. م. از دادرسی ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که متضمن جهت موجه نقض دادنامه بدوی گردد به دادگاه ارائه نداده زیرا دعوی یادشده بین همین افراد قبلا طرح گردیده و در مورد دادنامه قطعی با شماره 700007 - 17/1/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادرشده توجها به مراتب طرح مجدد آن محمل قانونی ندارد لذا به استناد قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با ردّ اعتراض دادنامه بدوی را تایید و استوار می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین