شرط اعمال ضمانت اجرای عدم ارائه اصول اسناد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. ع. بطرفیت خوانده اداره منابع طبیعی فیروزکوه بخواسته احراز مالکیت نسبت به 17591متر مربع وصدور رای بر مستثنیات بودن 2 قطعه زمین به پلاک ثبتی ... فرعی از 87 اصلی واقع در حصاربن فیروزکوه توجها" به محتویات پرونده و ملاحظه نظریه کارشناس ثبتی امکان جانمایی و تعیین پلاک ثبتی و پیاده کردن محدوده ثبتی روی نقشه و عکسهای هوایی ممکن نمی باشد بنا" علیهذا دادگاه مستندا بماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی به کیفیت مطروح قابلیت استماع نداشته و قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حسب مدلول مواد 303 و331 و332 و 336 قانون فوق الاشعار حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدید نظر مامور بخدمت شعبه 53 دادگاه عمومی حقوقی تهران- فرشید دهقانی رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. ع. بطرفیت خوانده اداره منابع طبیعی فیروزکوه بخواسته احراز واثبات مالکیت نسبت به 17591متر مربع وصدور رای بر مستثنیات بودن یک قطعه زمین به پلاک ثبتی ... فرعی از 87 اصلی واقع در حصاربن فیروزکوه توجها" به محتویات پرونده خ. د. ج. رسیدگی حاضر نگردیده و نماینده حقوقی خوانده تقاضای مطالبه اصول مستندات دعوی را نموده است.بنا علیهذا دادگاه مستندا" بماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام میگردد. رای صادره مستندا" مواد303و331و332و336قانون فوق الذکر حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدید نظر مامور بخدمت شعبه 53 دادگاه عمومی حقوقی تهران- فرشید دهقانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. علیه اداره منابع طبیعی فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره 950052 مورخ 1395/04/20 شعبه 53 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر صدور قرار ابطال دادخواست بدوی با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ عدم ابراز اصول اسناد وارد است زیرا اولاً دادگاه بدوی وارد رسیدگی شده است و چند جلسه برگزار کرده است و موضوع به کارشناسی ارجاع شده است و انکار و تردیدی نسبت به اسناد در جلسه 1395/04/19 از سوی خوانده بدوی نشده است لذا محکمه نخستین مکلف به رسیدگی و فصل خصومت بوده است از این روی دادنامه واجد ایراد قضایی تشخیص و درخور نقض است لذا با استناد به مواد 348 و 353 از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. بطرفیت اداره منابع طبیعی فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره 207 مورخ 1394/09/30 شعبه 53 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی به خواسته احراز مالکیت نسبت به دادنامه 17591 متر مربع و صدور رأی به مستثنیات بودن 2 قطعه زمین به پلاک ثبتی 2 فرعی از 87 اصلی واقع در حصارین فیروزکوه وارد و موجه است زیرا توجه دادگاه در این موضوع که کارشناس منتخب عدم دسترسی به نقشه ثبتی کل پلاک و محدوده کلی پلاک را علت عدم امکان جانمایی اعلام نموده است منطبق با مقررات قانونی نیست و دادگاه بدوی تکلیف داشته ضمن بررسی لازم و انجام تحقیقات قانونی در محدوده ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی در ماهیت موضوع اظهارعقیده کند. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 348 و 353 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی عودت می دهد. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد کرمی - رسول امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط اعمال ضمانت اجرای عدم ارائه اصول اسناد در تاریخ 13 مهر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به احراز مالکیت نسبت به 17591 متر مربع و صدور رای بر مستثنیات بودن دو قطعه زمین رسیدگی کرد. به دلیل عدم امکان جانمایی و تعیین پلاک ثبتی بر اساس نظریه کارشناس ثبتی، دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود. این رای بر اساس مواد 303، 331، 332 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی، قابل تجدیدنظر در مهلت بیست روزه اعلام گردید. پس از آن، تجدیدنظرخواهی بررسی و دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 348 و 353 قانون مذکور، رای دادگاه بدوی را به دلیل عدم رسیدگی ماهوی و برگزاری جلسات متعدد، نقض کرده و پرونده را به شعبه بدوی عودت داد. همچنین، در یک تجدیدنظر دیگر، رای مشابهی مبنی بر نقض دادنامه و عدم انطباق نظر کارشناس با مقررات قانونی صادر شد. این رای‌ها قطعی و قابل اجرا هستند. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر چند جلسه دادگاه تشکیل شود و موضوع دعوا به کارشناسی ارجاع شده و در جلسه اول انکار و تردیدی نسبت به اسناد ارائه نشود؛ صدور قرار ابطال دادخواست به جهت عدم ارائه اصول مستندات فاقد وجاهت است. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. ع. به طرفیت خوانده اداره منابع طبیعی فیروزکوه به خواسته احراز مالکیت نسبت به 17591 متر مربع وصدور رای بر مستثنیات بودن 2 قطعه زمین به پلاک ثبتی... فرعی از --- اصلی واقع در حصاربن فیروزکوه توجها به محتویات پرونده و ملاحظه نظریه کارشناس ثبتی امکان جانمایی و تعیین پلاک ثبتی و پیاده کردن محدوده ثبتی روی نقشه و عکسهای هوایی ممکن نمی‌باشد بنا علیهذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی به کیفیت مطروح قابلیت استماع نداشته و قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حسب مدلول مواد 303 و 331 و 332 و 336 قانون فوق الاشعار حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدید نظر مامور بخدمت شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- فرشید دهقانی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. ع. به طرفیت خوانده اداره منابع طبیعی فیروزکوه به خواسته احراز واثبات مالکیت نسبت به 17591 متر مربع وصدور رای بر مستثنیات بودن یک قطعه زمین به پلاک ثبتی... فرعی از --- اصلی واقع در حصاربن فیروزکوه توجها به محتویات پرونده خ. د. ج. رسیدگی حاضر نگردیده و نماینده حقوقی خوانده تقاضای مطالبه اصول مستندات دعوی را نموده است.بنا علیهذا دادگاه مستندا به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام میگردد. رای صادره مستندا مواد 303 و 331 و 332 و 336 قانون فوق الذکر حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. علیه اداره منابع طبیعی فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1395/04/20 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر صدور قرار ابطال دادخواست بدوی با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ عدم ابراز اصول اسناد وارد است زیرا اولا دادگاه بدوی وارد رسیدگی شده است و چند جلسه برگزار کرده است و موضوع به کارشناسی ارجاع شده است و انکار و تردیدی نسبت به اسناد در جلسه 1395/04/19 از سوی خوانده بدوی نشده است لذا محکمه نخستین مکلف به رسیدگی و فصل خصومت بوده است از این روی دادنامه واجد ایراد قضایی تشخیص و درخور نقض است لذا با استناد به مواد 348 و 353 از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. به طرفیت اداره منابع طبیعی فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی به خواسته احراز مالکیت نسبت به دادنامه --- متر مربع و صدور رای به مستثنیات بودن 2 قطعه زمین به پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی واقع در حصارین فیروزکوه وارد و موجه است زیرا توجه دادگاه در این موضوع که کارشناس منتخب عدم دسترسی به نقشه ثبتی کل پلاک و محدوده کلی پلاک را علت عدم امکان جانمایی اعلام نموده است منطبق با مقررات قانونی نیست و دادگاه بدوی تکلیف داشته ضمن بررسی لازم و انجام تحقیقات قانونی در محدوده ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی در ماهیت موضوع اظهارعقیده کند. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 348 و 353 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی عودت می دهد. رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار