Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط اعمال مقررات تعدد جرم در تجمیع احکام متعدد محکومیت خ. م.: در تاریخ 14 مهر 1394، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن دادیار اجرای احکام کیفری به منظور تجمیع دو حکم محکومیت علیه یک شخص، پرونده‌ها را به دادستانی کل کشور ارسال کرده بود. م. ع. ب. دلیل نگهداری مواد مخدر در دو پرونده مجزا به تحمل حبس، شلاق تعزیری و پرداخت جریمه نقدی محکوم شده بود. پس از بررسی، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و با لحاظ شرایط خاص تجمیع احکام، به این نتیجه رسید که موضوع پرونده از شمول این مقررات خارج است و درخواست تجمیع را رد کرد. در نهایت، قرار رد درخواست مطروحه صادر و مقرر شد که پرونده به شعبه مربوطه اعاده گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرگاه پس از صدور حکم معلوم شود م. ع. دارای محکومیت قطعی دیگری نیز هست، اعمال مقررات تعدد جرم در صورتی امکانپذیر است که مجازات قابل اجرای موضوع رای واحد از مجموع مجازاتهای علیحده محکومیت های متعدد م. ع. کمتر باشد. رای خلاصه جریان پرونده وفق محتویات پرونده دادیار محترم اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب م. به منظور اظهار نظر در مورد صدور رای واحد (تجمیع) موضوع دو فقره احکام محکومیت‌های علیحده آقای م. چ. پرونده‌ها را به دادستانی کل کشور ارسال نموده که با لحاظ نسخ صریح ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به موجب مقررات ماده 570 از قانون آیین دادرسی کیفری اخیرالتصویب، النهایه پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. م. ع. موصوف به دلالت مفاد دادنامه شماره --- - 1382/03/20 شعبه ششم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان به علت ارتکاب بزه نگهداری 8 گرم و 20 سانتیگرم در تاریخ 1382/02/08 دستگیر گردیده که سرانجام شعبه یاد شده حکم به محکومیت نامبرده به تحمل حبس و شلاق تعزیری و تادیه جریمه نقدی صادر نموده که پس از ابلاغ آن به وی اجرای حکم از تاریخ 1382/04/01 تحقق یافته است و بر اساس پرونده موضوع دادنامه شماره --- - 1387/10/30 دادگاه انقلاب اسلامی م. نیز چون اتهام نامبرده مبنی بر نگهداری 22 گرم و 20 سانتی گرم کراک با تاریخ وقوع مورخ 1387/07/20 محرز تشخیص گردیده است سرانجام مشارالیه را به وصف مقید در دادنامه مرقوم و بدون مطمح نظر قرار دادن مقررات ماده 9 از قانون مبارزه با مواد مخدر در باره مشارالیه از حیث تکرار جرم به تحمل حبس و شلاق تعزیری و تادیه جریمه نقدی محکوم نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه (چون هیچ یک از آراء صادره توسط دیوان عالی کشور صدور نیافته موضوع خارج از موضوع ماده 510 بند پ ق.آ.د.ک م. ب. و قابل طرح و رسیدگی در این شعبه نمی‌باشد نظر به اعاده پرونده به شعبه مربوطه را دارم.) دادنامه تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور با التفات به محتویات پرونده، چون اعمال مقررات ماده 510 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 با اصلاحات بعدی آن از تاریخ 1394/04/01 لازم‌الاجراء گردیده است، منوط است به اینکه اولا: پس از صدور حکم معلوم شود م. ع. دارای محکومیت قطعی دیگری است. ثانیا: موضوع احکام متعدد م. ع. د. شمول مقررات تعدد جرم باشد. ثالثا: اعمال مقررات تعدد جرم، مشعر بر صدور رای واحد، در میزان مجازات قابل اجرا موثر باشد و مستنبط از آن می‌بایست مجازات قابل اجرای موضوع رای واحد، از مجموع مجازات‌های علیحده موضوع احکام محکومیت‌های متعدد م. ع. کمتر باشد. نظر به مراتب و محتویات پرونده‌ها و مفاد احکام قطعی راجع به م. ع. ب. هویت آقای م. چ.، موضوع منصرف از مقررات صدرالاشعار تشخیص می‌گردد مآلا قرار رد درخواست مطروح را صادر و اعلام می‌نماید و مقرر می‌دارد دفتر پرونده اعاده شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور مهدی احمدی - حجت اله علی یاری - قاسم مزینانی

موارد مرتبط 65

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین