Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه بهره مندی از فوق العاده همطرازی اعضای هیات علمی موضوع ماده 8 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت، حسب مفاد ماده قانونی مرقوم و آئین ‌نامه‌ ها و دستورالعمل اجرایی آن موکول به خدمت در پست آموزش و تحقیقاتی است و حسب مدارک موجود در پرونده و احکام کارگزینی شاکی، پست وی در سال‌های مذکور آموزشی بوده است و در خصوص کلیه معلمین آموزش و پرورش در صورت اخذ مدرک فوق لیسانس بطور معمول اقدام می نموده است. بنابراین حکم به الزام خواندگان به اعمال فوق العاده مذکور حق شاکی از سال اخذ مدرک تحصیلی فوق لیسانس و اصلاح احکام کارگزینی و یا بازنشستگی و پرداخت مطالبات معوق وی صادر و اعلام می گردد، این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 3 دیوان عدالت اداری - واحدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. محتوای پرونده و مدارک ابرازی از ناحیه ت. ن. خ. در مرحله بدوی و تجدیدنظر از آنجایی که امتیاز مقرر در ماده 8 قانون نظام هماهنگ مشروط به آن است که مستخدم در واحدهای آموزشی، مطالعاتی و تحقیقاتی اشتغال داشته و صرف داشتن پست آموزشی نمی تواند موجد حق مذکور گردد و در مانحن فیه شاکی در سمت های مشاور و اداری اشتغال داشته بنابراین الزام به پرداخت مزایای مذکور بدون اشتغال در مشاغل مذکور مبنای قانونی نداشته و از ناحیه تجدیدنظرخواسته از این جهت دارای ایراد بوده و نقض می گردد. بنا به مراتب مذکور حکم به رد شکایت شاکی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری سبزواری نژاد - دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی شرط بهره مندی از فوق العاده همطرازی اعضای هیأت علمی در تاریخ 19 اردیبهشت 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که موضوع آن درخواست برای دریافت فوق‌العاده همطرازی اعضای هیات علمی بر اساس ماده 8 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت بود. درخواست‌کننده ادعا نمود که ب. ت. ب. مدارک و احکام کارگزینی موجود، پست وی آموزشی بوده و به همین دلیل مستحق دریافت مزایای مذکور از زمان اخذ مدرک فوق لیسانس است. <br>شعبه بدوی با استناد به مدارک و مستندات موجود، حکمی صادر کرد که طرف‌های مقابل را ملزم به اعمال فوق‌العاده، اصلاح احکام کارگزینی و پرداخت مطالبات معوق درخواست‌کننده می‌نمود. این رای قابلیت اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، شعبه دهم دیوان پس از بررسی مدارک، اعلام کرد که امتیاز مذکور در ماده 8 مشروط به اشتغال در واحدهای آموزشی و تحقیقاتی است و صرف داشتن پست آموزشی نمی‌تواند مبنای حق قرار گیرد. ب. ت. ب. اینکه درخواست‌کننده در سمت‌های مشاور و اداری مشغول به کار بوده، حکم به رد شکایت صادر و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بهره مندی از فوق العاده همطرازی اعضای هیات علمی، منوط به اشتغال مستخدم در واحدهای آموزشی، مطالعاتی و تحقیقاتی بوده و صرف داشتن پست آموزشی نمی تواند موجد حق مذکور شود. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه بهره مندی از فوق العاده همطرازی اعضای هیات علمی موضوع ماده 8 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت، حسب مفاد ماده قانونی مرقوم و آیین ‌نامه‌ ها و دستورالعمل اجرایی آن موکول به خدمت در پست آموزش و تحقیقاتی است و حسب مدارک موجود در پرونده و احکام کارگزینی شاکی، پست وی در سال‌های مذکور آموزشی بوده است و در خصوص کلیه معلمین آموزش و پرورش در صورت اخذ مدرک فوق لیسانس به طور معمول اقدام می نموده است. بنابراین حکم به الزام خواندگان به اعمال فوق العاده مذکور حق شاکی از سال اخذ مدرک تحصیلی فوق لیسانس و اصلاح احکام کارگزینی و یا بازنشستگی و پرداخت مطالبات معوق وی صادر و اعلام می‌گردد، این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - واحدی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. محتوای پرونده و مدارک ابرازی از ناحیه ت. ن. خ. در مرحله بدوی و تجدیدنظر از آنجایی که امتیاز مقرر در ماده 8 قانون نظام هماهنگ مشروط به آن است که مستخدم در واحدهای آموزشی، مطالعاتی و تحقیقاتی اشتغال داشته و صرف داشتن پست آموزشی نمی تواند موجد حق مذکور گردد و در مانحن فیه شاکی در سمت های مشاور و اداری اشتغال داشته بنابراین الزام به پرداخت مزایای مذکور بدون اشتغال در مشاغل مذکور مبنای قانونی نداشته و از ناحیه تجدیدنظرخواسته از این جهت دارای ایراد بوده و نقض می‌گردد. بنا به مراتب مذکور حکم به رد شکایت شاکی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 23

آرای مرتبط 21

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین