شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. س. و فروشگاه پانل باوکالت آقایان ج. ح.پ. و م. س. بطرفیت آقایان ح. پ. و م.ج. ق. به خواسته تأیید فسخ قرارداد و استرداد مورد اجاره و مطالبه خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی ب. ت. ب. اینکه خواهان دلیلی که مبین اعلام اراده نامبرده در فسخ قرارداد اجاره به شرط تملیک مورخ 93/8/17 یک دستگاه لبه چسبان 5 ایستگاه و دورکن 3800 باشد اعم از اظهارنامه و ... به دادگاه ارائه ننموده است و تأئید فسخ قرارداد فرع بر انجام فسخ و به رسمیت شناختن آن توسط دادگاه م. ب. که در ما نحن فیه محقق نگردیده است لذا ن. ب. ا. دعوی طبق قانون طرح نگردیده است مستند به ماده 2 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 48 دادگاه حقوقی تهران -آرش شیخ کاظمها رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. س. و فروشگاه پانل با وکالت آقایان ج. ح.پ. و م. س. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان 1- ح. پ. 2- م.ج. ق. نسبت به دادنامه شماره 677 مورخ 1394/05/31 صادره از شعبه 48 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان بخواسته تقاضای تأیید فسخ قرارداد اجاره و استرداد مورد اجاره صادر شده است دادگاه نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظرخواهان دلیل موجهی مبنی بر اعلام اراده فسخ قرارداد اجاره ارایه و تقدیم ننموده اند لذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه در تاریخ 17 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه رسیدگی نمود. خواسته شامل تایید انفساخ قرارداد شماره 12/81 مورخ 16 اردیبهشت 1393 و مطالبه خسارت به مبلغ یکصد میلیون ریال بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجه‌گیری کرد که عدم اعلام قبلی اراده طرفین در اظهارنامه‌های ضمیمه دادخواست، مانع تحقق فسخ قرارداد م. ب.. لذا، قرار عدم استماع دعوی صادر شد که این قرار قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که تجدیدنظرخواهی موجه نبوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تایید فسخ قرارداد توسط محکمه، مستلزم اعلام قبلی اراده خ. ن. ب. فسخ قرارداد است و با عدم احراز این موضوع، دادگاه رسیدگی کننده قرار عدم استماع دعوی صادر می کند. پیرامون دعوای خانم ز. ش.م. فرزند ق. با وکالت آقایان م. و م. ح. به طرفیت آقای ح. الف.ب. فرزند م. به خواسته تایید انفساخ قرارداد شماره 12/81 مورخ 93/2/16 ومطالبه خسارت به مبلغ یکصدمیلیون ریال وخسارات دادرسی که در جلسه دادرسی وکیل خواهان بر اساس اختیار قانونی خواسته را به تایید فسخ قرارداد تغییر داده است با امعان نظر در محتوای پرونده ن. ب. ا. تایید فسخ قرارداد مستلزم اعلام قبلی اراده متعاملین بر اساس شرایط قرارداد م. ب. ودر پرونده دو فقره اظهارنامه ضمیمه دادخواست متضمن اعلام فسخ قرارداد نیست بنابراین هنوز فسخی صورت نگرفته است تا دادگاه در مقام تایید یا رد آن بر آید بنابراین دادگاه دعوای خواهان را منطبق با قانون نمی داند وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر می کند این قرار حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ز. ش.م. باوکالت آقایان م. و م. ح. به طرفیت آقای ح. الف.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/5/27 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرارعدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته تاییدفسخ قرارداد شماره 81/12 مورخه 93/2/16 ومطالبه خسارت بمبلغ یکصدمیلیون ریال صادر و اعلام شده است وارد وموجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه وکلای ت. ن. خ. علل وجهات موجهی که موجبات نقض وازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ابراز واقامه نشده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استنادصدر ماده 353 همان قانون باردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی در تاریخ 28 بهمن 1394، دادگاه بدوی به درخواست خواهان به بررسی موضوع فسخ قرارداد اجاره، استرداد مورد اجاره و مطالبه خسارات دادرسی پرداخت. دادگاه با استناد به عدم ارائه دلایل معتبر از سوی خ. د. خ. اعلام اراده برای فسخ قرارداد اجاره به شرط تملیک، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و تاکید نمود که برای تایید فسخ قرارداد، اثبات انجام آن ضروری است. این رای به مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواهان، رای بدوی را بر اساس مقررات قانونی تایید و استوار کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 پیام: تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه فرع بر انجام فسخ و اعلام به طرف قرارداد می‌باشد؛ در غیر این صورت قرار عدم استماع دعوی تایید فسخ قرارداد صادر می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31 در خصوص دادخواست آقای م. س. و فروشگاه پانل باوکالت آقایان ج. ح.پ. و م. س. به طرفیت آقایان ح. پ. و م.ج. ق. به خواسته تایید فسخ قرارداد و استرداد مورد اجاره و مطالبه خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی ب. ت. ب. اینکه خواهان دلیلی که مبین اعلام اراده نامبرده در فسخ قرارداد اجاره به شرط تملیک مورخ 93/8/17 یک دستگاه لبه چسبان 5 ایستگاه و دورکن 3800 باشد اعم از اظهارنامه و... به دادگاه ارائه ننموده است و تائید فسخ قرارداد فرع بر انجام فسخ و به رسمیت شناختن آن توسط دادگاه م. ب. که در ما نحن فیه محقق نگردیده است لذا ن. ب. ا. دعوی طبق قانون طرح نگردیده است مستند به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -آرش شیخ کاظمها شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 تجدیدنظرخواهی آقای م. س. و فروشگاه پانل با وکالت آقایان ج. ح.پ. و م. س. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان 1 - ح. پ. 2 - م.ج. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. تقاضای تایید فسخ قرارداد اجاره و استرداد مورد اجاره صادر شده است دادگاه نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظرخواهان دلیل موجهی مبنی بر اعلام اراده فسخ قرارداد اجاره ارایه و تقدیم ننموده‌اند لذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می‌باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار