Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س. س. بازداشت از تاریخ 93/6/23 لغایت 1393/07/22 به لحاظ صدور قرار بازداشت موقت و از تاریخ 1393/07/22 به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر ارتکاب آدم‌ربایی نسبت به خانم ر.ر. و نیز اتهام آقایان م. ب. و م. س. هر دو بازداشت از تاریخ 1393/06/23 لغایت 1393/07/22 به لحاظ صدور قرار بازداشت موقت و از تاریخ 1393/07/22 لغایت 1393/07/23 به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر معاونت در آدم‌ربایی نسبت به خانم ر.ر. با تسهیل امر آدم‌ربایی توسط م. ر. ا. از طریق ممانعت از مساعدت آقای م. ر. به مجنی علیها، ب. ت. ب. شکایت مجنی علیها و اظهارات مطلع مبنی بر اینکه متهم ردیف اول،مجنی علیها را به زور از ماشین پیاده کرده و با زور و ضمن مضروب نمودن وی،کشان‌کشان نامبرده را به زیر درختی که حدود پنجاه متر از ماشین فاصله داشته برده و قصد تجاوز جنسی به وی را داشته که با ممانعت مجنی علیها، موفق به این امر نشده و وی را رها کرده است و نیز گزارش مرجع انتظامی و النهایه اقرار و اظهارات متهمین که همگی دلالت بر صحت اظهارات شاکیه دارد و با در نظر گرفتن اینکه بزه آدم‌ربایی به‌صرف تسلط بزهکار بر بزه دیده و انتقال وی از محل حتی به میزان چند متر محقق می‌گردد دادگاه انتساب بزه به متهمین را محرز دانسته و با استناد به ماده 621 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 126و 127 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392م. ر. ا. را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هر یک از متهمین ردیف دوم و سوم را به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم نموده و متهمین ردیف دوم و سوم را به لحاظ فقدان سابقه کیفری مستحق تخفیف دانسته و با استناد به مواد 37و38 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مجازات حبس هر یک از آن‌ها را به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی، تقلیل می‌دهد و اعلام می‌دارد در خصوص اتهام دیگر آقای س. س. دایر بر تعرض به بانوان در معابر عمومی و نیز اتهام آقایان م. ب. و م. س. دایر بر مشارکت در ارتکاب سرقت تعزیری توأم با آزار و تخریب عمدی شیشه اتومبیل آقای م. ر. صرف‌نظر از اعلام رضایت شاکی خصوصی، ب. ت. ب. انکار متهمین و عدم ارائه دلایل کافی و النهایه رعایت حاکمیت اصل برائت دادگاه به لحاظ عدم احراز وقوع بزه با استناد به بند الف ماده 177قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 120 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، حکم بر برائت نامبردگان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس دادگاه عمومی بخش خاوران - اوجاقلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ب. و م. س. نسبت به دادنامه شماره 302177 مورخ 1393/09/24 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی جزایی خ. که به‌موجب آن حسب اعلام شکایت م. ر. دایر بر معاونت در آدم‌ربایی هر یک به شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده خواستار تخفیف در میزان محکومیت شده و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عیناً ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین