Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط تحقق بزه ترک انفاق خ. م.: در تاریخ 11 آبان 1393، دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق رسیدگی کرد. با استناد به شکایت شاکی و مستنداتی نظیر گزارش پزشکی قانونی و لایحه ارائه‌شده، متهم به 5 ماه حبس تعزیری محکوم گردید. در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح، به دلیل عدم وجود آثار ضرب و جرح، دادگاه با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به منع تعقیب صادر نمود. این رای به صورت حضوری صادر شده و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، متهم از طریق وکیل خود به رای صادره اعتراض کرد. وکیل با ارائه مستنداتی از جمله حکم محکومیت شاکی به تمکین و رسیدهای پرداخت نفقه، درخواست تبرئه متهم را مطرح کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و عدم احراز تمکین شاکی، رکن معنوی جرم ترک انفاق را محقق ندانسته و به استناد بند ب ماده 240 و شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی، رای اولیه را نقض و حکم برائت متهم را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه ترک انفاق، تمکین زوجه (به استثنای موارد جواز قانونی عدم تمکین) است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. حسب شکایت خانم م. مبنی بر ایراد ضرب وجرح عمدی و ترک انفاق؛ دادگاه توجها به شکایت شاکیه، صدور کیفرخواست از دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر، گزارش پزشکی قانونی و لایحه ارائه شده از ناحیه وکیل محترم شاکیه و دفاعیات بلا موثر متهم هر دو بزه منتسبه به وی محرز و مسلم بوده و مستندا به ماده 54 از قانون حمایت از خانواده متهم موصوف را به 5 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی نظر به فقد آثار ضرب وجرح بزه منتسبه (ضرب وجرح) محرز نبوده و مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منع تعقیب صادر و رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر - بیاتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ع. با وکالت بعدی آقای... از بخشی از دادنامه شماره --- - 13/02/93 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. به لحاظ بزه ترک انفاق همسرش خانم م. به تحمل 5 ماه حبس محکوم شده است. وکیل ضمن ضمیمه نمودن تصویر دادنامه شماره...- 16/04/93 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر مبنی بر محکومیت خانم م. به تمکین از همسرش (ت. ن. خ.) و تصاویر رسیدهای پرداخت مبالغی به حساب ت. ن. خ. درخواست تبرئه موکل خویش را دارد. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده ازآنجایی که تمکین ت. ن. خ. برای دادگاه احراز نگردید و مبالغی هم توسط ت. ن. خ. برای نفقه ت. ن. خ. پرداخت شده است و بر این اساس رکن معنوی جرم مذکور محقق نمی‌باشد، لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در بخش محکومیت موجه و شایسته تایید نیست و درخواست تجدیدنظر با بند ب ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق دارد. ازاین رو ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد شق 1 بند ب ماده 257 قانون مرقوم با رعایت بند الف ماده 177 همان قانون حکم به برائت ت. ن. خ. از اتهام یادشده صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 10

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین