شرط تحقق بزه فریب در ازدواج

شرط تحقق بزه فریب در ازدواج خ. م.: در تاریخ 7 دی 1401، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه مربوط به قرار منع تعقیب در پرونده اتهام فریب در ازدواج پرداخت. شاکی ادعا نمود که پس از عقد ازدواج، از بیماری عقیم‌سازی و عدم اطلاع‌رسانی طرف مقابل مطلع شده و این موضوع را به عنوان فریب تلقی کرد. وی همچنین به مستندات پزشکی و مشاوره‌ای اشاره کرد که ادعای وی را تایید می‌نمود. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 4 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری و تفسیر مضیق قوانین جزایی، اعلام کرد که تحقق فریب در ازدواج تنها از طریق رفتار مثبت امکان‌پذیر است و سکوت و پنهان‌کاری نمی‌تواند به عنوان فریب محسوب شود. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر درخواست شاکی را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره قطعی و قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/10/07 پیام: فریب در ازدواج تنها از طریق رفتار مثبت یا فعل قابل تحقق است و صرف سکوت و پنهان کاری، مصداق فریب دادن دیگری در امر ازدواج نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی اقای م. ج. ن. به وکالت از خانم ه. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/06/23 مبنی بر قرار منع تعقیب صادره از شعبه *( 101 کیفری دو سابق) که بدین شرح ذیل صادر گردیده در خصوص اتهام اقای م. ی. ز. به شماره ملی*متولد 1374 فاقد سابقه کیفری، با قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام، به ادرس *دائربر فریب در ازدواج موضوع شکایت خانم ه. ر. به ادرس *با وکالت اقای م. ج. ن. به ادرس *بدین توضیح که اظهار داشتند: موکل به موجب تصویر رونوشت عقدنامه شماره... در تاریخ 1401/04/26 دفترخانه شماره... با خوانده عقد ازدواج دایم منعقد نموده اند. موکل 7 روز پس از انعقاد عقد متوجه میشوند که بر روی سینه مشتکی عنه از هر دو ناحیه اثار عمل جراحی وجود دارد. که پاسخ مشتکی این بوده که جراحی جهت بیرون اوردن غده بوده است.و در همان روز موکل در اتاق مشتکی عنه مشغول تمیز کردن اتاق ایشان بوده اند که مشتکی عنه از بازکردن درب کمد موجود در اتاق توسط موکل ممانعت به عمل می آورند که با اصرار موکل نهایتا کاشف به عمل می اید که مدارک سوابق بیماری مشتکی عنه در ان وجود دارد. مشتکی عنه به موکل می گویند که بیماری کلان فیلتر دارند و در واقع عقیم هستند و امکان فرزند اوری ندارند ولی این موضوع را زمان ازدواج بیان ننموده‌اند و مشتکی عنه اظهار می دارند که حدود 10 سال است.که متوجه بیماری شده اند مستمرا تحت نظر دکتر … و جهت رشد ریش ها، حفظ ظاهر مردانه و جلوگیری از بزرگ شدن سینه ها امپول استروژن تزریق می کنند و حتی سینه هایش را به دلیل بزرگ شدن، عمل نموده و برداشته اند تا به حالت طبیعی بازگردد. (حسب اطلاعات موجود، برخی اثار این بیماری عبارتند از؛ صفات ثانویه جنسی زنانه مانند رشد سینه ها و عدم یا کمبود رویش مو در صورت، اختلال دربیضه ها که در نتیجه ان اسپرم سازی دچار اشکال می‌شود. و مبتلایان به این بیماری اکثرا عقیم می‌باشند، 25 ٪ افراد مبتلا به ک. فلتر دچار عقب ماندگی ذهنی هستند و غیره) لذا موکل هم اکنون بعد از عقد متوجه شداند که م. عنه ایشان را فریب داده اند و نه تنها شخصی سالم به لحاظ جسمی و جنسی نیستند بلکه عقیم بوده و با وجود علم در این خصوص، عالما عامدا بیماری را پنهان نموده‌اند و موکل را با یک بحران روبرو نموده‌اند به ویژه اینکه در همین مدت کوتاه رابطه زناشویی کامل نیز بین طرفین حادث شده است. لازم به ذکر است.که پس اتفاق فوق و اگاه شدن موکل، به پزشک معالج مشتکی عنه مراجعه نموده‌اند و پزشک مراتب فوق را تایید نموده‌اند و هم اکنون طبق بررسی های بعدی مشخص گردیده که معافیت سربازی مشتکی عنه نیز به همین دلیل بوده است. دادگاه با عنایت به شرح شکواییه تقدیمی و اظهارات شاکی به شرح صفحات 40 و 41 و 42 پرونده و انکار شدید مشتکی عنه به اطلاع از موضوع عدم توانایی باروری (قبل از ازدواج) به شرح مندرج در صفحه 47 پرونده و ب. ت. ب. اینکه فریب در ازدواج در قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات این گونه بیان شده که هریک از زوجین قبل از عقد ازدواج طرف خ. ر. ب. امور واهی از قبیل داشتن تحصیلات عالی، تمکن مالی، موقعیت اجتماعی شغل و سمت خاص و تجرد و امثال ان فریب دهد و عقد بر مبنای هریک از ان ها واقع شود. ب. ت. ب. مصادیق مندرج در ماده ذکر شده و ضرورت تفسیر مضیق قوانین جزایی به نظر می‌رسد جرم مورد بحث تنها از طریق رفتار مثبت یا فعل قابل تحقق باشد. و از طریق رفتار ترک فعل و سکوت محقق نمی شود. و عبارت (فریب دهید) در ماده ذکر شده نیز مبین همین مطلب است.چرا که فریب دادن مستلزم انجام رفتار فریبنده است.و صرف سکوت و پنهان کردن را نمیتوان به منزله فریب دادن دیگری قلمداد کرد و همچنین ب. ت. ب. عدم احراز سو نیت از سوی مشتکی عنه و لزوم اثبات جرم به وسیله دلایل قانونی و شرعی مستندا به مواد 4 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات واصلاحات بعدی 1394 قرارمنع تعقیب نامبرده را صادر می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و جری تشریفات قانونی و تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات و مدافعات شاکی و مشتکی عنه در جلسه رسیدگی در دادگاه بدوی و ملاحظه لوایح تقدیمی با عنایت به انکار مشتکی عنه و اینکه منظور از فریب در قانون مجازات اسلامی انجام رفتار فریبنده است.و به صرف سکوت و پنهان کردن موضوع نمی تواند از مصادیق فریب در ازدواج باشد. بنابراین و شرح موضوع در صادره و کیفیت استدلال مشروح و مستدل دادگاه بدوی و عاذی بودن دادنامه از نقص موثر اعتراض را با این توصیف وارد و موجه نمی داند و دادگاه مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی الصدور است. رییس شعبه دوم تجدیدنظر استان هرمزگان - مستشار شعبه * ماشااله ا. پ. س. ع.