شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی

شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی خ. م.: در تاریخ 26 آبان 1393، دادگاه بدوی به اتهام مزاحمت تلفنی و تهدید، بر اساس کیفرخواست و مستندات موجود، حکم به تحمل یک ماه حبس و 10 ضربه شلاق صادر کرد. همچنین، در خصوص شکایت دیگری و با لحاظ گذشت شاکی، بر اساس ماده 179 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای به موقوفی تعقیب صادر گردید. این رای قابلیت تجدیدنظر داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که عدم احراز مزاحمت تلفنی و ابهام در شواهد، مطابق با بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی، منجر به نقض رای بدوی و صدور حکم برائت گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی، چند بار تماس گرفتن است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم خ.، دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید به شرح کیفرخواست مورخ 31/02/93 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت اولیه شاکی خانم ….، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات گواهان در مرحله تحقیقات مقدماتی و جلسه رسیدگی دادگاه و نحوه اظهارات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می‌رسد، لذا دادگاه به استناد مادتین 641 و 669 از قانون مجازات اسلامی و ماده 19 از قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را از حیث اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل یک ماه حبس و از حیث اتهام تهدید به تحمل 10 ضربه شلاق محکوم می‌نماید. اما در خصوص شکایت آقای ح. علیه متهم دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید ب. ت. ب. محتویات پرونده و اعلام گذشت شاکی در دادگاه مستندا به ماده 179 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به موقوفی تعقیب را صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم... به وکالت از خانم خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/05/93 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب قسمتی از آن موکل ت. ن. خ. به اتهامات مزاحمت تلفنی به تحمل یک ماه حبس و از بابت اتهام تهدید به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده به ویژه لایحه ت. ن. خ. و توجها به مندرجات و روند تحقیقات که نسبت به مزاحمت تلفنی از اداره مخابرات استعلامی صورت نگرفته و احراز تلفن کننده از ناحیه افراد عادی مشکل است و حتی اظهارنظر در مورد الفاظ ردوبدل شده بین تلفن کننده و مخاطب که توهین است یا تهدید است یا الفاظ دیگری نمی توان یقین حاصل نمود، علی ای حال ب. ت. ب. اختلافات قبلی طرفین و عدم حصول یقین در مورد این که چندین بار زنگ زده که بتوان به آن مزاحمت تلقی کرد و با الفاظ آن، مستند به بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای بر برائت خانم خ صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - نوری