شرط تحقق تدلیس

شرط تحقق تدلیس خ. م.: در تاریخ 30 دی 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده رسیدگی نمود. هدف از این رسیدگی، صدور حکم به تایید فسخ قرارداد بیع مندرج در مبایعه‌نامه عادی به دلیل خیار تدلیس بود. دادگاه با استناد به ماده 438 قانون مدنی، تدلیس را به معنای انجام عملیاتی که موجب فریب طرف معامله می‌شود تعریف کرده و اعلام نمود که در این مورد، هیچ عملیاتی از سوی طرف مقابل صورت نگرفته است. لذا، دعوی غیر ثابت تشخیص داده شد و حکم به بطلان آن صادر گردید. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد، زیرا ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه معترض ارائه نکرده بود و دادنامه بدوی نیز منطبق با مقررات و اصول دادرسی تشخیص داده شد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف عدم بیان واقعیت به منزله تدلیس محسوب نمی شود؛ بنابراین شرط تحق تدلیس، عملیاتی است که موجب فریب باشد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/28 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ه. ش. با وکالت آقایان د.ش. و.الف. و و. ض. به طرفیت آقای م. ق. دایر به صدور حکم به تایید فسخ بیع موضوع مبایعه نامه عادی شماره 8848434 مورخ 93/2/4 به لحاظ خیار تدلیس به انضمام خسارات دادرسی ن. ب. ا. تدلیس مطابق ماده 438 قانون مدنی شامل عملیاتی که موجب فریب طرف معامله گردد در حالی که در مانحن فیه عملیاتی از ناحیه خوانده واقع نشده تا موجب فریب خواهان گردد و صرف عدم بیان واقع مشمول عنوان تدلیس نمی گردد دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مفاد ماده 438 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی ه. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته تایید فسخ بیع موضوع مبایعنامه عادی شماره 8848434 مورخ 93/2/4 به انضمام خسارات دادرسی به لحاظ تدلیس در معامله مورد پذیرش قرار نگرفته و با استدلال و استنباط صحیح مندرج در دادنامه، حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید‌ میرحسینی - محمدترابی