شرط تحقق تکرار جرم

شرط تحقق تکرار جرم خ. م.: در تاریخ 30 تیر 1395، دیوان عالی کشور رای خود را در خصوص پرونده‌ای که به اتهام سرقت رسیدگی شده بود، صادر نمود. در این پرونده، م. ع. ب. تحمل 91 روز حبس تعزیری و 20 ضربه شلاق محکوم شده و این حکم در تاریخ 20 شهریور 1391 به قطعیت رسید. پس از آن، م. ع. ب. دلیل ارتکاب جرمی دیگر مرتبط با مواد مخدر نیز محکوم گردید. دادستان شهرستان شبستر با استناد به ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 134 قانون مجازات اسلامی، پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. نظریه مشورتی اداره حقوقی و مواد قانونی مربوطه، اعلام کرد که ب. ت. ب. اینکه محکومیت قبلی به مجازات تعزیری درجه 7 تعلق دارد، این موضوع مشمول تکرار جرم نمی‌شود و به همین دلیل امکان تجمیع مجازات‌ها وجود ندارد. در نتیجه، دیوان عالی کشور رای به جمع مجازات‌های مندرج در هر دو دادنامه و اجرای آن‌ها صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق تکرار جرم مشروط به این است که جرایم ارتکابی مشمول مجازات تعزیری درجه یک تا شش باشند و درغیر این صورت مقررات تعدد جرم و قاعده جمع مجازاتها مجری است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ح. الف. ساکن تبریز به اتهام سرقت موضوع شکایت آقای ج.ص. طی دادنامه شماره --- - 1390/01/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان شبستر غیابا به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق محکوم گردیده و در تاریخ 1391/08/25 مورد واخواهی قرار گرفته که عینا تایید شده و پس از ابلاغ قانونی قطعی گردیده (تاریخ قطعیت دادنامه --- /20 م. ب.) متعاقبا دادسرای شهرستان شبستر به دادسرای شهرستان تبریز جهت اجرای دادنامه نیابت قضایی اعطا نموده زندان تبریز اعلام داشته است که نامبرده تاریخ تا 98/1/9 محکومیت قبلی در حال اجرا دارد محکومیت در حال اجرای م. ع. مربوط به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/21 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی تبریز به اتهام مواد مخدر م. ب. دادستان محترم شهرستان شبستر در اجرای ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 134 قانون مجازات اسلامی پرونده محکومیت م. ع. ح. الف. در شهرستان شبستر را به دادسرای تبریز ارسال نموده است دادسرای محترم شهرستان تبریز به لحاظ اینکه تاریخ وقوع پرونده دوم (شهرستان شبستر) بعد از تاریخ قطعیت دادنامه اول م. ب. فلذا از موارد تکرار جرم م. ب. نه تجمیع بنا به مراتب هر دو پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند. اعضاء شعبه ضمن تشکیل جلسه و قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … ح. ی دادیار محترم دیوان عالی کشور ب. ت. ب. گزارش عضو محترم ممیز هرچند و در زمان صدور رای دادگاه انقلاب متهم دارای دادنامه قطعی دیگری بوده است لیکن توجه به اینکه طبق نظریه مشورتی اداره حقوقی متهم در صورتی مشمول ماده 137 قانون مجازات اسلامی و قاعده تکرار می‌گردد که فعلا به یکی از مجازاتهای تعزیری درجه یک تا 6 محکوم شده است و مجازاتهای قبلی و تعیینی متهم درجه 7 بوده است هرچند مجازات قانونی ماده 661 قانون مجازات اسلامی درجه 6 است و با عنایت به اینکه م. ع. محکومیت قبلی داشته موضوع منصرف از تعدد جرم است و مشمول ماده 510 نیز نمی شود لذا با استدلال مذکور موضوع مستدل تکرار جرم نیز نمی شود و قائل به جمیع مجازات م. ع. می باشم قابل ذکر است که حسب محتویات پرونده و اقدامات قاضی محترم اجرای احکام تبریز ظاهرا م. ع. د. مشهد نیز دارای محکومیت م. ب.. و مشورت به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه آقای ح. الف. به موجب دادنامه --- - 1390/01/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان شبستر به تحمل 91 روز حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق غیابا محکوم گردیده و در تاریخ 1391/09/20 قطعی گردیده مجددا م. ع. ب. موجب دادنامه شماره --- - 93/12/21 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی تبریز محکومیت حاصل نموده است. موضوع پرونده مشمول ماده 137 قانون مجازات نمی‌باشد زیرا دادنامه اولی به مجازات تعزیری درجه 7 محکوم گردیده و حال آنکه در تکرار جرم باید جرائم ارتکابی مشمول تعزیرات درجه یک الی شش باشد و لذا موضوع پرونده مشمول ماده 134 قانون مجازات اسلامی م. ب. اما در عین حال مشمول مقررات تعدد جرم نمی شود زیرا طبق مفاد تبصره چهار ماده 134 جرائم تعزیری درجه های هفت و هشت از دایره مقررات تعدد جرم خارج است و موضوع پرونده به لحاظ اینکه یکی از دادنامه از جرائم درجه هفت م. ب. نمی توان با استناد به ماده 510 ق.آ.د.ک تجمیع نمود بناءً علیهذا مجازات مندرج در هر دو دادنامه با یکدیگر جمع و هر دو اجرا می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور رئیس: نبی اله راجیمستشار: رضا حاتمی